Ce n'est pas ce qu'il s'est passé en Tunisie, en Egypte, et dans de nombreux autres pays ?
Hum. Vraiment, ça devient du n'importe quoi... Dans les deux exemples cités, l'armée s'est retournée contre le dictateur, dans le cas discuté l'armée balançait des bombe et massacrait la population, et tout espoir de succès de révolte était écrasé.
Mais soit : pour toi, vaut mieux les laisser crever que d'intervenir et ensuite présenter une facture. Ce n'est pas ma vision des choses (ni celle des USA vis à vis de la France an 1940, merci à eux)
Il me semble que la moitié de la France était envahi.
Et l'autre sous "protection" du régime de Vichy, qui, tu l'as oublié dans ta réflexion, n'a pas demandé à l'aide les USA. dans ta vision des choses, les USA (et UK) sont intervenus sans aucune légitimité. Désolé, mais je ne veux certainement pas de ta façon de voir, elle a trop de conséquences pourries. Et tout aussi bizarrement, tu "oublies" d'en parler.
Alors, assume un peu : tu ne peux pas être contre l'intervention de la France en Libye sans être contre l'intervention des USA et UK en France en 1940-1945, donc : aurais-tu préféré virer tous les juifs, les homos, les noirset j'en passe de France, puis être un sous-homme (si tu n'es pas de "race" aryienne), sous prétexte "ben oui, les USA n'ont pas à intervenir, qu'ils nous laisse crever en paix". Dit aux Kosovars (et autres dans la région) que c'est vraiment pas bien qu'on soit venir les protéger, ils auraient dû crever. etc...
Moi non, je ne trouve pas ça correct. Et je persiste.
[^] # Re: Mesures sociales ? Pas vraiment !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 2.
Hum. Vraiment, ça devient du n'importe quoi... Dans les deux exemples cités, l'armée s'est retournée contre le dictateur, dans le cas discuté l'armée balançait des bombe et massacrait la population, et tout espoir de succès de révolte était écrasé.
Mais soit : pour toi, vaut mieux les laisser crever que d'intervenir et ensuite présenter une facture. Ce n'est pas ma vision des choses (ni celle des USA vis à vis de la France an 1940, merci à eux)
Et l'autre sous "protection" du régime de Vichy, qui, tu l'as oublié dans ta réflexion, n'a pas demandé à l'aide les USA. dans ta vision des choses, les USA (et UK) sont intervenus sans aucune légitimité. Désolé, mais je ne veux certainement pas de ta façon de voir, elle a trop de conséquences pourries. Et tout aussi bizarrement, tu "oublies" d'en parler.
Alors, assume un peu : tu ne peux pas être contre l'intervention de la France en Libye sans être contre l'intervention des USA et UK en France en 1940-1945, donc : aurais-tu préféré virer tous les juifs, les homos, les noirset j'en passe de France, puis être un sous-homme (si tu n'es pas de "race" aryienne), sous prétexte "ben oui, les USA n'ont pas à intervenir, qu'ils nous laisse crever en paix". Dit aux Kosovars (et autres dans la région) que c'est vraiment pas bien qu'on soit venir les protéger, ils auraient dû crever. etc...
Moi non, je ne trouve pas ça correct. Et je persiste.