Il est clair qu'il y a un problème Irakien avec Bush fils.
L'intervention en Afganisthan a été validé par l'ONU il me semble. Je ne la mettrais donc pas au même niveau. Il y a clairement le problème Guantanamo, toujours pas fermé après 3 ans d'administration Obama... mais c'est pas l'intervention le problème ici. D'ailleurs, la France est toujours en Afganisthan.
Les chefs d'état sont amenés à prendre des décisions en total désaccord avec la morale. Il ne faut pas forcément aller au TPI pour chacune de ses actions, mais peut être le faut'il (est-ce réaliste ?). Le président François Mitterrand aura à vie l'affaire du Rainbow Warrior sur le dos (un mort si mes souvenirs sont bons).
Ou se trouve la limite ? C'est une affaire de juriste.
Personnellement, je trouve que depuis quelques années, on ouvre un peu trop la notion de crime contre l'humanité qui devrait rester sur des exterminations massives et systématiques. La notion de crime de guerre est un intermédiaire qui pourrait avoir un pendant sous forme de crime d'état pour les hommes politiques des états non en guerre... J'avoue ne pas maîtriser le fonctionnement du TPI et comment on porte une affaire devant celui-ci !
[^] # Re: 31ème degré ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 1.
Il est clair qu'il y a un problème Irakien avec Bush fils.
L'intervention en Afganisthan a été validé par l'ONU il me semble. Je ne la mettrais donc pas au même niveau. Il y a clairement le problème Guantanamo, toujours pas fermé après 3 ans d'administration Obama... mais c'est pas l'intervention le problème ici. D'ailleurs, la France est toujours en Afganisthan.
Les chefs d'état sont amenés à prendre des décisions en total désaccord avec la morale. Il ne faut pas forcément aller au TPI pour chacune de ses actions, mais peut être le faut'il (est-ce réaliste ?). Le président François Mitterrand aura à vie l'affaire du Rainbow Warrior sur le dos (un mort si mes souvenirs sont bons).
Ou se trouve la limite ? C'est une affaire de juriste.
Personnellement, je trouve que depuis quelques années, on ouvre un peu trop la notion de crime contre l'humanité qui devrait rester sur des exterminations massives et systématiques. La notion de crime de guerre est un intermédiaire qui pourrait avoir un pendant sous forme de crime d'état pour les hommes politiques des états non en guerre... J'avoue ne pas maîtriser le fonctionnement du TPI et comment on porte une affaire devant celui-ci !