Contrairement a ce que l'on pourrait penser, la relativité tant restreinte que généralisé était dans l'air du temps. C'est comme la photo peu avant ou le cinéma. Ce sont des choses dans l'air du temps et la relativité restreinte proposé par Einstein est une ré-écriture, pour simplifier, des travaux de Lorentz Poincarré. La relativité générale est bien plus personnel mais je ne doute pas qu'une autre personne l'aurait sortis.
Bien sur qu'elle etait dans l'air du temps et les equations de Lorentz, corrige apr Poincare, etaient connues deja depuis longtemps mais c'est Einstein seul qui a expliquer le pourquoi de ces equations avec le postulat sur l'invariance de la vitesse de la lumiere/non depassapilite de la vitesse de la lumiere. Je ne vois pas pourquoi il faut absolument re-ecrire l'histoire et dire l'inverse des comtemporains de Einstein qui tous le reconnaisse comme le pere de la relativite restreinte, la relativite generale et un des peres de la mecanique quantique. Je sais bien qu'il y a une ecole en France qui veut absolument mettre Poincare a la place de Einstein mais autant Poincare etait un genie des maths autant ce n'etait pas un physicien et la on parle de physique. Le pourquoi des equations de Lorentz c'est Einstein et personne d'autre qui l'a donne.
Pour la mecanique quantique il n'etait absolument pas contre. Il ne travaillait pas forcement en utilisant les memes formalismes mais bon la simplification (et normalisation) du formalisme quantique a ete fait par Dirac a la fin des annees 20 (si mes souvenirs sont bons). Ton exemple je n'en ai jamais entendu parler et cela m'etonne profondement mais (une fois n'est pas coutume) je veux bien d'une reference.
Apres rentrer dans les details de ce qui pose probleme dans la relativite generale je laisse ca au specialiste.
[^] # Re: Un "comme toujours" pas si vrai que ça.
Posté par Albert_ . En réponse au journal Einstein avait finalement raison! (comme toujours). Évalué à 1.
Contrairement a ce que l'on pourrait penser, la relativité tant restreinte que généralisé était dans l'air du temps. C'est comme la photo peu avant ou le cinéma. Ce sont des choses dans l'air du temps et la relativité restreinte proposé par Einstein est une ré-écriture, pour simplifier, des travaux de Lorentz Poincarré. La relativité générale est bien plus personnel mais je ne doute pas qu'une autre personne l'aurait sortis.
Bien sur qu'elle etait dans l'air du temps et les equations de Lorentz, corrige apr Poincare, etaient connues deja depuis longtemps mais c'est Einstein seul qui a expliquer le pourquoi de ces equations avec le postulat sur l'invariance de la vitesse de la lumiere/non depassapilite de la vitesse de la lumiere. Je ne vois pas pourquoi il faut absolument re-ecrire l'histoire et dire l'inverse des comtemporains de Einstein qui tous le reconnaisse comme le pere de la relativite restreinte, la relativite generale et un des peres de la mecanique quantique. Je sais bien qu'il y a une ecole en France qui veut absolument mettre Poincare a la place de Einstein mais autant Poincare etait un genie des maths autant ce n'etait pas un physicien et la on parle de physique. Le pourquoi des equations de Lorentz c'est Einstein et personne d'autre qui l'a donne.
Pour la mecanique quantique il n'etait absolument pas contre. Il ne travaillait pas forcement en utilisant les memes formalismes mais bon la simplification (et normalisation) du formalisme quantique a ete fait par Dirac a la fin des annees 20 (si mes souvenirs sont bons). Ton exemple je n'en ai jamais entendu parler et cela m'etonne profondement mais (une fois n'est pas coutume) je veux bien d'une reference.
Apres rentrer dans les details de ce qui pose probleme dans la relativite generale je laisse ca au specialiste.