C'est un autre problème mais oui, je suis d'accord avec toi. Il y a pleins de causes à cela. L'une des premières c'est que justement on ne patch pas les lois, on en crée de nouvelles. Ensuite il y a les discutions entre le patronat/État et les syndicats qui sont désastreux (pas de discutions et épreuve de force automatique). C'est peut être aussi un problème d'application des lois (décrets d'applications trop lents notamment).
Réformer ça me paraît impossible. Plus précisément il me paraît plus simple de passer par un changement radical comme un changement de république (le "Bill of rights" des États Unis, bien que très libéral me semble intéressants dans l'idée de garder un ensemble de droits garanti facilement compréhensible par tous et facile à connaître).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Autorisations progressives
Posté par barmic . En réponse au journal Bug dans l'interface chaise clavier. Évalué à 1.
C'est un autre problème mais oui, je suis d'accord avec toi. Il y a pleins de causes à cela. L'une des premières c'est que justement on ne patch pas les lois, on en crée de nouvelles. Ensuite il y a les discutions entre le patronat/État et les syndicats qui sont désastreux (pas de discutions et épreuve de force automatique). C'est peut être aussi un problème d'application des lois (décrets d'applications trop lents notamment).
Réformer ça me paraît impossible. Plus précisément il me paraît plus simple de passer par un changement radical comme un changement de république (le "Bill of rights" des États Unis, bien que très libéral me semble intéressants dans l'idée de garder un ensemble de droits garanti facilement compréhensible par tous et facile à connaître).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)