Pourquoi, bon sang, fonctionner différemment s'il s'agit d'ordinateur? À partir du moment où les gens seraient responsables, ce serait à eux d'estimer s'ils ont besoin d'être formés ou pas. Ce qu'il manque, c'est simplement une responsabilisation, c'est à dire une répercussion de la bêtise de l'utilisateur sur lui-même (et pas, comme c'est le cas actuellement, sur d'autres que lui-même), qui permette de faire prendre conscience de l'existence d'une norme sociale à ne pas dépasser, donc de l'éventuelle nécessité de s'informer avant de faire n'importe quoi. Si ça devient interdit de faire n'importe quoi sur Internet, alors germera dans la culture générale l'idée selon laquelle faire n'importe quoi sur Internet est nuisible à autrui. Surtout si la justification de l'interdit (ne pas emmerder les autres) est pertinente.
[^] # Re: Autorisations progressives
Posté par totof2000 . En réponse au journal Bug dans l'interface chaise clavier. Évalué à 3.
Pourquoi, bon sang, fonctionner différemment s'il s'agit d'ordinateur? À partir du moment où les gens seraient responsables, ce serait à eux d'estimer s'ils ont besoin d'être formés ou pas. Ce qu'il manque, c'est simplement une responsabilisation, c'est à dire une répercussion de la bêtise de l'utilisateur sur lui-même (et pas, comme c'est le cas actuellement, sur d'autres que lui-même), qui permette de faire prendre conscience de l'existence d'une norme sociale à ne pas dépasser, donc de l'éventuelle nécessité de s'informer avant de faire n'importe quoi. Si ça devient interdit de faire n'importe quoi sur Internet, alors germera dans la culture générale l'idée selon laquelle faire n'importe quoi sur Internet est nuisible à autrui. Surtout si la justification de l'interdit (ne pas emmerder les autres) est pertinente.
Ca existe ça. Ca s'appelle HADOPI.