le cas de C est vraiment à part parce qu'il a traversé les époques
ce n'est pas le cas du x86 ?
S'il était si médiocre
non, évidemment il n'est pas "si" médiocre
mais encore une fois, une des raisons pour lesquelles il est resté, est peut-être justement son adaptabilité en partie du à son côté bas niveau et non ses qualités purement en tant que langage (sinon tout le monde coderait en C)
Oui, mais il reste qu'on ne peut pas ignorer qu'il est la base de beaucoup de choses aujourd'hui
Oui, et ça je ne le contredis absolument pas.
Mais on ne peut rien présumé de ce que le monde informatique aurait été sans C. Et ceci sans jamais dénigré les bienfaits du C.
Mais prenons un parallèle.
Si on regarde KDE. Où serait l'informatique (enfin le desktop sous linux) sans KDE ?
Sans KDE, point de GNOME. Sans GNOME, les développements autour de GNUStep auraient peut-être été beaucoup plus important. Etant plus important, linux sur le desktop aurait été une sorte de MacOS en plus ouvert, mais basé sur des technologies similaires. Le desktop aurait percé sous Linux depuis un bon moment en partie du fait d'une pile de composants de base propres et bien intégrés.
Ou alors, une sorte de KDE mais libre dès le début existerait. Et GNOME n'existerait jamais.
Ou alors GNUStep s'écroulant, ni KDE ni GNOME n'existant, Linux se serait petit à petit recentré sur le monde des serveurs oubliant l'année hypothétique du desktop linux comme on oublie sa première (削除) branl (削除ここまで) chaussette.
Ou alors un autre environnement serait né. Environnement qui n'est pas né car le développeur qui l'aurait créé aurait plutôt contribué à GNOME en supprimant des options.
Donc, sans rien enlever aux bienfait du C, il est présomptueux de prétendre savoir ce que serait l'informatique s'il n'avait pas été là. Ca aurait pu être moins bien, ou être bien mieux.
Maintenant le C est à la base de beaucoup de choses, beaucoup de langages (en bien, Obj-C, en mal, C++), beaucoup de logiciels, et on peut saluer le boulot de leurs auteurs. Mais encenser de manière illusoire est finalement comme encenser Jobs comme un Dieu de l'informatique sans qui le monde informatique ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui.
[^] # Re: Et pas un mot dans la presse
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dennis Ritchie, un père d’UNIX, nous a quittés. Évalué à 6.
ce n'est pas le cas du x86 ?
non, évidemment il n'est pas "si" médiocre
mais encore une fois, une des raisons pour lesquelles il est resté, est peut-être justement son adaptabilité en partie du à son côté bas niveau et non ses qualités purement en tant que langage (sinon tout le monde coderait en C)
Oui, et ça je ne le contredis absolument pas.
Mais on ne peut rien présumé de ce que le monde informatique aurait été sans C. Et ceci sans jamais dénigré les bienfaits du C.
Mais prenons un parallèle.
Si on regarde KDE. Où serait l'informatique (enfin le desktop sous linux) sans KDE ?
Sans KDE, point de GNOME. Sans GNOME, les développements autour de GNUStep auraient peut-être été beaucoup plus important. Etant plus important, linux sur le desktop aurait été une sorte de MacOS en plus ouvert, mais basé sur des technologies similaires. Le desktop aurait percé sous Linux depuis un bon moment en partie du fait d'une pile de composants de base propres et bien intégrés.
Ou alors, une sorte de KDE mais libre dès le début existerait. Et GNOME n'existerait jamais.
Ou alors GNUStep s'écroulant, ni KDE ni GNOME n'existant, Linux se serait petit à petit recentré sur le monde des serveurs oubliant l'année hypothétique du desktop linux comme on oublie sa première
(削除) branl (削除ここまで)chaussette.Ou alors un autre environnement serait né. Environnement qui n'est pas né car le développeur qui l'aurait créé aurait plutôt contribué à GNOME en supprimant des options.
Donc, sans rien enlever aux bienfait du C, il est présomptueux de prétendre savoir ce que serait l'informatique s'il n'avait pas été là. Ca aurait pu être moins bien, ou être bien mieux.
Maintenant le C est à la base de beaucoup de choses, beaucoup de langages (en bien, Obj-C, en mal, C++), beaucoup de logiciels, et on peut saluer le boulot de leurs auteurs. Mais encenser de manière illusoire est finalement comme encenser Jobs comme un Dieu de l'informatique sans qui le monde informatique ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui.