C'est pas faux. Mais on peut aussi dire des choses du même type (enfin, n'allez pas me faire dire que le C fait partie de vente liée hein) avec le C : le C est là car tout le monde fait du C, on a des compilos implanté depuis longtemps, le gens sont formés, etc. Donc au final il est complexe de savoir si le C est là par ses qualités ou par son implantation.
Quant aux inconvénients de C, oui ils existent, mais il semble qu'ils soient connus et maitrisés, le tout est de former correctement les développeurs, et c'est aussi le rôle de bons outils
Qu'ils soient aujourd'hui maîtrisés, pourquoi pas. Et encore, faut voir.
Mais s'il n'y avait pas ses inconvénients, on peut aussi imaginer que tout le temps perdu à les contrecarrer, à former, etc aurait pu être du temps gagné sur autre chose.
Ce que je voulais dire en réagissant à ton message c'est que c'est trop bateau de dire "sans le C on aurait peut-être pas pu faire tout ce qu'on a aujourd'hui" car on peut retourner le problème tellement facilement et surtout c'est tellement impossible à savoir.
Encenser le C en disant que sans lui rien ne serait pareil c'est pas mon truc car on ne sait pas si ça n'aurait pas pu être meilleur (je sais que ce n'est pas ce qui est dit mais je trouve que ça transpire).
Après tout, ils n'empêchent pas de pouvoir concevoir un OS complet (noyau + GUI + outils).
Oué, enfin ça on peut le faire en presque n'importe quel langage.
On pourrait très bien faire un OS complet en java (vu qu'il existe même des processeurs java)
On peut et on l'a déjà fait en assembleur.
Etc.
[^] # Re: Et pas un mot dans la presse
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dennis Ritchie, un père d’UNIX, nous a quittés. Évalué à 3.
C'est pas faux. Mais on peut aussi dire des choses du même type (enfin, n'allez pas me faire dire que le C fait partie de vente liée hein) avec le C : le C est là car tout le monde fait du C, on a des compilos implanté depuis longtemps, le gens sont formés, etc. Donc au final il est complexe de savoir si le C est là par ses qualités ou par son implantation.
Qu'ils soient aujourd'hui maîtrisés, pourquoi pas. Et encore, faut voir.
Mais s'il n'y avait pas ses inconvénients, on peut aussi imaginer que tout le temps perdu à les contrecarrer, à former, etc aurait pu être du temps gagné sur autre chose.
Ce que je voulais dire en réagissant à ton message c'est que c'est trop bateau de dire "sans le C on aurait peut-être pas pu faire tout ce qu'on a aujourd'hui" car on peut retourner le problème tellement facilement et surtout c'est tellement impossible à savoir.
Encenser le C en disant que sans lui rien ne serait pareil c'est pas mon truc car on ne sait pas si ça n'aurait pas pu être meilleur (je sais que ce n'est pas ce qui est dit mais je trouve que ça transpire).
Oué, enfin ça on peut le faire en presque n'importe quel langage.
On pourrait très bien faire un OS complet en java (vu qu'il existe même des processeurs java)
On peut et on l'a déjà fait en assembleur.
Etc.