> projet qui mettrait trop en commun KDE et Gnome entrainerait immanquablement une perte pour le logiciel libre.
Je ne suis pas du tout d'accord. Gnome et KDE n'ont pas tout a fait la meme methodologie ni la meme philosophie de developpement mais ils ont des buts et des moyens tres similaires. Toutes les technos qu'ils utilisent se ressemblent enormement, meme si elles sont implementees differamment: Qt vs Gtk, Bonobo vs KPart, VFS vs kio_slave.
Les projets ont les meme buts et sont utilises pas les memes utilisateurs, souvent en parallele. Il parait donc souhaitable que ces utilisateurs n'aient pas un travail d'adaptation a faire a chaque fois qu'ils changent d'application.
Exemple typique: les racourcis claviers. C'est 100 fois mieux si ils sont identiques dans les deux bureaux.
Si tu veux de la diversite, va chercher du cote de enlightment, berlin, fresco, gnustep, ... qui eux ont des buts clairement differents.
[^] # Re: Un rapprochement, pour quoi faire?
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Human Interface Guidelines 1.0. Évalué à 4.
Je ne suis pas du tout d'accord. Gnome et KDE n'ont pas tout a fait la meme methodologie ni la meme philosophie de developpement mais ils ont des buts et des moyens tres similaires. Toutes les technos qu'ils utilisent se ressemblent enormement, meme si elles sont implementees differamment: Qt vs Gtk, Bonobo vs KPart, VFS vs kio_slave.
Les projets ont les meme buts et sont utilises pas les memes utilisateurs, souvent en parallele. Il parait donc souhaitable que ces utilisateurs n'aient pas un travail d'adaptation a faire a chaque fois qu'ils changent d'application.
Exemple typique: les racourcis claviers. C'est 100 fois mieux si ils sont identiques dans les deux bureaux.
Si tu veux de la diversite, va chercher du cote de enlightment, berlin, fresco, gnustep, ... qui eux ont des buts clairement differents.