> L'intérêt du libre étant la diversité, est-il vraiment intéressant que tout les produits se ressemblent?
Vous m'agacez tous avec cette phrase. L'interet du libre, c'est la liberte!
La diversite est interessant dans un ecosysteme afin qu'il survive. Mais ce n'est ni une caracteristique, ni un but de logiciel libre. On trouve une grande diversite sous Windows (dans tout ce qui n'est pas bouffe par Microsoft) sans pour autant avoir de la liberte. Et il y a des zones ou on trouve peu de diversite (compilateur par exemple, il n'y a que GCC) sans pour autant que perdre la liberte ou l'interet.
Exemple typique: il y a 5 ans, on avait 15 moteurs de recherche, dont aucun potable. Aujourd'hui, on a google et il ecrase tous les autres.
Donc on a bien une situation ou la non-diversite actuelle est plus avantageuse que la diversite qu'il y avant.
[^] # Re: Rapprochement avec KDE
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Human Interface Guidelines 1.0. Évalué à 3.
Vous m'agacez tous avec cette phrase. L'interet du libre, c'est la liberte!
La diversite est interessant dans un ecosysteme afin qu'il survive. Mais ce n'est ni une caracteristique, ni un but de logiciel libre. On trouve une grande diversite sous Windows (dans tout ce qui n'est pas bouffe par Microsoft) sans pour autant avoir de la liberte. Et il y a des zones ou on trouve peu de diversite (compilateur par exemple, il n'y a que GCC) sans pour autant que perdre la liberte ou l'interet.
Exemple typique: il y a 5 ans, on avait 15 moteurs de recherche, dont aucun potable. Aujourd'hui, on a google et il ecrase tous les autres.
Donc on a bien une situation ou la non-diversite actuelle est plus avantageuse que la diversite qu'il y avant.
Ne bradons pas la qualite pour la diversite!