Posté par Bapt .
En réponse au journal Redhat.
Évalué à 9.
Oui, mais en attendant d'en avoir une propre sous FreeBSD, bah on n'a rien
Tu pourrais donner des détails parce que la plupart du temps on a déjà quelques choses (contrairement au FUD) mais plutot que de faire quelque chose de portable RH (il n'y a pas que RH dans le monde linux qui fait ça) fait du linux centric et du coup on rame pour en faire un portage sur freebsd.
Alors que si le code était bien fait (genre interfaces propres à remplir selon les OS et documenté) on n'aurait pas ces soucis (Je ne demande pas a RH de faire la partie FreeBSD juste de prévoir des interfaces propre et de prévoir la doc du comment qu'on cause au merdier).
(/me fait coucou au fucking udisk/udev autres saloperies de merde linux-only et non documenté!!!)
[^] # Re: Quel est ton propos?
Posté par Bapt . En réponse au journal Redhat. Évalué à 9.
Tu pourrais donner des détails parce que la plupart du temps on a déjà quelques choses (contrairement au FUD) mais plutot que de faire quelque chose de portable RH (il n'y a pas que RH dans le monde linux qui fait ça) fait du linux centric et du coup on rame pour en faire un portage sur freebsd.
Alors que si le code était bien fait (genre interfaces propres à remplir selon les OS et documenté) on n'aurait pas ces soucis (Je ne demande pas a RH de faire la partie FreeBSD juste de prévoir des interfaces propre et de prévoir la doc du comment qu'on cause au merdier).
(/me fait coucou au fucking udisk/udev autres saloperies de merde linux-only et non documenté!!!)