D'autant plus que les scripts sont inclus dans le navigateur via <script type="text/javascript"
Qu'est-ce qui empêcherait de mettre type="text/parrot" pour les barbus, type="text/java" pour les frappadingues, type="text/basic" pour les nostalgiques, etc...
Certes il faudrait faire un binding entre les objets du dom et les langages, mais on pourrait tout à fait imaginer un système de plugin de compilateur/interpréteur... Bon ça serait le bordel dès qu'on navigateur implémente un langage que les autres n'implémentent pas, mais le système est extensible.
[^] # Re: Encore un langage de "haut"-niveau interprété par le navigateur?!
Posté par jigso . En réponse à la dépêche Dart va‐t‐il remplacer JavaScript comme langage dans les navigateurs ?. Évalué à 1.
D'autant plus que les scripts sont inclus dans le navigateur via <script type="text/javascript"
Qu'est-ce qui empêcherait de mettre type="text/parrot" pour les barbus, type="text/java" pour les frappadingues, type="text/basic" pour les nostalgiques, etc...
Certes il faudrait faire un binding entre les objets du dom et les langages, mais on pourrait tout à fait imaginer un système de plugin de compilateur/interpréteur... Bon ça serait le bordel dès qu'on navigateur implémente un langage que les autres n'implémentent pas, mais le système est extensible.