Pour SPDY et Dart, Google se fout largement de la gueule du monde.
Ils ont largement contribué, par leur développement et leurs rachats, au fait de transformer le Web en pile TCP/IP à la con pour faire n'importe quoi (Youtube c'est Google, Gmail c'est Google, Etherpad c'est Google, + les "groupes Google" dont beaucoup d'utilisateurs ignorent que c'est plus ancien que le Web, les newsgroups..)
Et maintenant ils se plaignent que javascript et HTTP sont trop lents, trop vieux, pas adaptés, et faut remplacer?
Ok, très bien Google. Vous n'avez juste qu'à proposer, sur Youtube, un vrai protocole de diffusion de vidéo (genre RTSP, MMS..), à intégrer dans votre navigateur une association avec un lecteur de vidéo (un vrai lecteur de vidéo, pas un navigateur), à mettre votre propre lecteur vidéo dans ChromeOS. Et beaucoup de monde sera ravi de suivre le mouvement. Ça existe sur les smartphones, pourquoi pas les fixes? (pour l'anecdote, le client Youtube sous Android semble utiliser UDP pour récupérer les vidéos). Je serais le premier à me réjouir sur une "vidéo Youtube" se présentait sous la forme d'un lien mms:// suivi de la longue litanie habituelle de commentaires.
Pareil pour Gmail: vous trouvez les navigateurs trop lents pour faire du mail? Ben continuez à proposer les accès SMTP/IMAP/POP, et remplacez l'interface Web de Gmail par un client mail. Un client Google qui marche que pour Gmail, si ça vous sied. Mais un vrai client mail, pas un navigateur. Ça existe sur les smartphone, pourquoi pas les fixes?
Les chouineries ça va 5 minutes, on ne peut pas contribuer à bloater le Web et se plaindre qu'il rame.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Ça pue...
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Dart va‐t‐il remplacer JavaScript comme langage dans les navigateurs ?. Évalué à 10.
Pour SPDY et Dart, Google se fout largement de la gueule du monde.
Ils ont largement contribué, par leur développement et leurs rachats, au fait de transformer le Web en pile TCP/IP à la con pour faire n'importe quoi (Youtube c'est Google, Gmail c'est Google, Etherpad c'est Google, + les "groupes Google" dont beaucoup d'utilisateurs ignorent que c'est plus ancien que le Web, les newsgroups..)
Et maintenant ils se plaignent que javascript et HTTP sont trop lents, trop vieux, pas adaptés, et faut remplacer?
Ok, très bien Google. Vous n'avez juste qu'à proposer, sur Youtube, un vrai protocole de diffusion de vidéo (genre RTSP, MMS..), à intégrer dans votre navigateur une association avec un lecteur de vidéo (un vrai lecteur de vidéo, pas un navigateur), à mettre votre propre lecteur vidéo dans ChromeOS. Et beaucoup de monde sera ravi de suivre le mouvement. Ça existe sur les smartphones, pourquoi pas les fixes? (pour l'anecdote, le client Youtube sous Android semble utiliser UDP pour récupérer les vidéos). Je serais le premier à me réjouir sur une "vidéo Youtube" se présentait sous la forme d'un lien mms:// suivi de la longue litanie habituelle de commentaires.
Pareil pour Gmail: vous trouvez les navigateurs trop lents pour faire du mail? Ben continuez à proposer les accès SMTP/IMAP/POP, et remplacez l'interface Web de Gmail par un client mail. Un client Google qui marche que pour Gmail, si ça vous sied. Mais un vrai client mail, pas un navigateur. Ça existe sur les smartphone, pourquoi pas les fixes?
Les chouineries ça va 5 minutes, on ne peut pas contribuer à bloater le Web et se plaindre qu'il rame.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.