Bref : Oui, il est preferable de connaitre plusieurs langues, mais il reste indispensable (à mon avis) d'avoir l'anglais (ou plutot son dérivé moderne, le globish) parmi ces langues.
Je trouve d'ailleurs étrange de dire dans le meme commentaire qu'il faut que les gens apprennent plein de langues, et de dire en meme temps qu'apprendre l'anglais est inutile... L'anglais est au moins aussi utile que n'importe quelle autre langue, si ce n'est plus (nombre de locuteurs + statut de langue internationale).
Deux points:
D'une, un apprentissage profond de deux langues vivantes durant la scolarité permet d'envisager facilement l'apprentissage des autres langues.
J'ai appris suffisamment d'espagnol pour passer 15 jours de vacances de l'autre côté des Pyrénées en ... 15 jours.
Je connais suffisamment d'Anglais pour comprendre les documents techniques, et en 15 jours, j'en ai appris suffisamment pour obtenir un certificat devant deux professeurs Anglaises.
De deux, d'après toi, entre suivre des cours à 4 à 6 par classe, avec une prof qui prend plaisir à faire participer tout le monde ( cas de l'enseignement du Russe au Collège et au Lycée ) et des cours à 3236円 par classe ( ben oui hein ) , avec une prof qui " taylorise " son enseignement , il n'y a aucune différence ?
Le deuxième point me fait préférer ne pas apprendre l'Anglais dans la structure enseignante traditionnelle. Le premier point ne me pose aucun soucis de conscience sur ma capacité à apprendre par moi même ( et avec d'autant plus de facilités que nous avons accès à Internet, désormais ) une langue, fut-elle aussi différente de la mienne que le Mandarin.
Quant à l'utilité de l'Anglais, en dehors de l'informatique et de cercles spécifiques des pays en question, elle reste à démontrer.
PS mon rêve, là, serait d'aller en Floride et d'utiliser l'Espagnol. Mais c'est pas pour tout de suite. :)
[^] # Re: Évolution
Posté par houra . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 2.
Deux points:
D'une, un apprentissage profond de deux langues vivantes durant la scolarité permet d'envisager facilement l'apprentissage des autres langues.
J'ai appris suffisamment d'espagnol pour passer 15 jours de vacances de l'autre côté des Pyrénées en ... 15 jours.
Je connais suffisamment d'Anglais pour comprendre les documents techniques, et en 15 jours, j'en ai appris suffisamment pour obtenir un certificat devant deux professeurs Anglaises.
De deux, d'après toi, entre suivre des cours à 4 à 6 par classe, avec une prof qui prend plaisir à faire participer tout le monde ( cas de l'enseignement du Russe au Collège et au Lycée ) et des cours à 3236円 par classe ( ben oui hein ) , avec une prof qui " taylorise " son enseignement , il n'y a aucune différence ?
Le deuxième point me fait préférer ne pas apprendre l'Anglais dans la structure enseignante traditionnelle. Le premier point ne me pose aucun soucis de conscience sur ma capacité à apprendre par moi même ( et avec d'autant plus de facilités que nous avons accès à Internet, désormais ) une langue, fut-elle aussi différente de la mienne que le Mandarin.
Quant à l'utilité de l'Anglais, en dehors de l'informatique et de cercles spécifiques des pays en question, elle reste à démontrer.
PS mon rêve, là, serait d'aller en Floride et d'utiliser l'Espagnol. Mais c'est pas pour tout de suite. :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur