Même si ce que vous dites était vrai, même si l'espéranto était indo-européen (je ne connais pas l'arabe mais j'ai d'autres exemples où il s'approche nettement de langues non-indo-européennes) l'ido, qui s'est rapproché des langues occidentales, serait quand même bien plus indo-européen que l'espéranto, et je ne vois pas comment justifier cela dans un contexte mondial.
Quoi qu'il en soit vous ne répondez pas à des questions que je croyais légitimes:
- en quoi le pluriel en -i de l'ido (c'est vous qui l'avez cité, pas moi) est-il préférable au pluriel agglutinant en -oj de l'espéranto?
plus important :
- si vous souhaitez comme nous proposer une alternative à l'anglais, serez-vous des nôtres quand nous organiserons des activités visant non à la promotion de l'espéranto en tant que tel, mais à limiter l'hégémonie de l'anglais?
et surtout :
- êtes-vous là pour promouvoir une langue internationale ou pour nous casser la baraque?
[^] # Re: Esperanto...
Posté par t_cordonnier . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 1.
Même si ce que vous dites était vrai, même si l'espéranto était indo-européen (je ne connais pas l'arabe mais j'ai d'autres exemples où il s'approche nettement de langues non-indo-européennes) l'ido, qui s'est rapproché des langues occidentales, serait quand même bien plus indo-européen que l'espéranto, et je ne vois pas comment justifier cela dans un contexte mondial.
Quoi qu'il en soit vous ne répondez pas à des questions que je croyais légitimes:
- en quoi le pluriel en -i de l'ido (c'est vous qui l'avez cité, pas moi) est-il préférable au pluriel agglutinant en -oj de l'espéranto?
plus important :
- si vous souhaitez comme nous proposer une alternative à l'anglais, serez-vous des nôtres quand nous organiserons des activités visant non à la promotion de l'espéranto en tant que tel, mais à limiter l'hégémonie de l'anglais?
et surtout :
- êtes-vous là pour promouvoir une langue internationale ou pour nous casser la baraque?