Sérieusement je ne vois pas l'utilité. L'anglais n'est pas propriétaire, il n'y a absolument rien de mal. Et puis il s'est imposé en conséquence de beaucoup de choses, il faut s'y faire et puis c'est tout. La langue n'est qu'un outil. Quand la Chine nous aura écrasé on apprendra le Chinois et on pourra rien y faire non plus.
Si du jour au lendemain on décidait de passer à l'espéranto je dirais non merci... on a des traductions foireuses en français des termes techniques simples en anglais, alors si maintenant on passe encore dans une autre langue... d'autant que la majorité des écrits (notamment sur le web) resteront en anglais.
# Pourquoi ce débat ?
Posté par MTux . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 1.
Sérieusement je ne vois pas l'utilité. L'anglais n'est pas propriétaire, il n'y a absolument rien de mal. Et puis il s'est imposé en conséquence de beaucoup de choses, il faut s'y faire et puis c'est tout. La langue n'est qu'un outil. Quand la Chine nous aura écrasé on apprendra le Chinois et on pourra rien y faire non plus.
Si du jour au lendemain on décidait de passer à l'espéranto je dirais non merci... on a des traductions foireuses en français des termes techniques simples en anglais, alors si maintenant on passe encore dans une autre langue... d'autant que la majorité des écrits (notamment sur le web) resteront en anglais.