Les LL sont utilisés parce qu'ils sont d'abord utiles. Apache est utilisé parce qu'il est d'abord utile, ensuite qu'il soit libre peut être un plus (ou pas). Bien entendu il y a des utilisateurs de LL qui les utilisent avant tout parce que c'est libre mais une partie (importante ou pas, je ne sais pas) les utilisent parce qu'ils sont utiles (ou parce qu'ils sont gratuits - en plus d'être utile).
Si on veut appliquer ce raisonnement à l'espéranto il est alors difficile d'y voir une utilité dans l'utilisation. Il y a une "utilité" pour sa culture personnelle par exemple.
[^] # Re: Esperanto...
Posté par goom . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 2.
Les LL sont utilisés parce qu'ils sont d'abord utiles. Apache est utilisé parce qu'il est d'abord utile, ensuite qu'il soit libre peut être un plus (ou pas). Bien entendu il y a des utilisateurs de LL qui les utilisent avant tout parce que c'est libre mais une partie (importante ou pas, je ne sais pas) les utilisent parce qu'ils sont utiles (ou parce qu'ils sont gratuits - en plus d'être utile).
Si on veut appliquer ce raisonnement à l'espéranto il est alors difficile d'y voir une utilité dans l'utilisation. Il y a une "utilité" pour sa culture personnelle par exemple.