Pourquoi pas une autre langue artificielle ? Mieux vaut choisir celle qui est réellement la plus adaptée et la plus aisée pour tout le monde. Et ça ne semble pas être l’espéranto. Les espérantistes ont déjà refusé les simplifications proposées par l’auteur de la langue... Pourquoi ?
Je suis espérantiste depuis une dizaine d'années et pour ma part, si une autre langue artificielle était choisi de manière officielle, je n'aurai pas trop de difficultés à changer.
C'est un peu comme si on demandait aux linuxiens de passer sous OpenBSD...
Le vrai frein à l'adoption d'une langue artificielle n'est pas les espérantistes... mais les personnes qui considèrent qu'une langue inventée ne peut pas être utilisée au quotidien... alors que quand on creuse un peu, on se rends compte que d'une part, il existe un certain nombre de personnes qui ont l'espéranto comme langue maternelle (et dont les parents sont espérantistes de langues différentes), et d'autre part qu'un certain nombre de langues a été créé de toute pièce et est utilisé au quotidien (l'hébreu moderne par exemple, l'indonésien, le norvégien etc.)
Pour parler des simplifications proposées par l'auteur, tu parles sans doute de la proposition de réforme de 1893 qui a été votée et refusée au prétexte qu'il existait déjà un certain nombre de livres et de locuteurs et qu'ils ne souhaitaient pas perdre la rétro-compatibilité :-)
[^] # Re: Esperanto...
Posté par axel584 . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 2.
Pourquoi pas une autre langue artificielle ? Mieux vaut choisir celle qui est réellement la plus adaptée et la plus aisée pour tout le monde. Et ça ne semble pas être l’espéranto. Les espérantistes ont déjà refusé les simplifications proposées par l’auteur de la langue... Pourquoi ?
Je suis espérantiste depuis une dizaine d'années et pour ma part, si une autre langue artificielle était choisi de manière officielle, je n'aurai pas trop de difficultés à changer.
C'est un peu comme si on demandait aux linuxiens de passer sous OpenBSD...
Le vrai frein à l'adoption d'une langue artificielle n'est pas les espérantistes... mais les personnes qui considèrent qu'une langue inventée ne peut pas être utilisée au quotidien... alors que quand on creuse un peu, on se rends compte que d'une part, il existe un certain nombre de personnes qui ont l'espéranto comme langue maternelle (et dont les parents sont espérantistes de langues différentes), et d'autre part qu'un certain nombre de langues a été créé de toute pièce et est utilisé au quotidien (l'hébreu moderne par exemple, l'indonésien, le norvégien etc.)
Pour parler des simplifications proposées par l'auteur, tu parles sans doute de la proposition de réforme de 1893 qui a été votée et refusée au prétexte qu'il existait déjà un certain nombre de livres et de locuteurs et qu'ils ne souhaitaient pas perdre la rétro-compatibilité :-)
Axel