Avant tout, je suis conscient que la dépêche a demandé un travail important et je respecte cette investissement.
En lisant une dépêche Steve Jobs sur LinuxFR, je m'attendais à un troll sur l'aspect fermé des logiciels Apple. Ça aurait été un peu gênant, un peu délicat peut-être (surtout certains trolleurs pas subtils) quand c'est au sujet de la mort de quelqu'un, ce n'est clairement pas le bon moment pour lui casser du sucre sur le dos. Mais ça aurait aussi été intéressant, parce que je pense que l'histoire d'Apple et de Steve Jobs soulève une question importante :
« Pourquoi des gens intelligents et techniquement compétents ont-ils fait le choix de fermer au maximum leur logiciel et leur matériel, choix qui va à l'encontre des principes de bases des libristes ? Cela est-il lié à leur succès ? »
La question n'est pas posée dans l'article, pas discutée, et je trouve que c'est bien dommage. Les photos d'iPod, honnêtement, on s'en fout.
Après il y a des questions plus personnelles qu'on se pose sur l'homme lui-même. C'est bien gentil de l'élever en héros de l'informatique ordinaire, mais qu'a-t-il vraiment fait ? Quelles étaient ses qualités propres ? C'est pas facile de faire la différence entre les choses qu'on lui attribue et qui ne sont pas de lui, et les choses qui viennent vraiment de lui.
C'était un excellent présentateur, ça se voit au succès de ses présentations Apple. De là on peut déduire qu'il était sans doute doué en "sens du commerce", le marketing mais aussi le fait de deviner où va se tourner le marcher et quels sont les besoins des gens. Était-ce aussi un technicien ? Est-ce qu'il connaissant bien lui-même le fonctionnement des systèmes qu'il a fait vendre, et peut-être aussi poussé à concevoir ? On parle plutôt souvent de Wozniak comme le techie de la bande; qu'en est-il de Jobs ?
Aujourd'hui, s'enthousiasmer sur les bienfaits de Steve Jobs est de rigueur. Mais a-t-il vraiment rendu service ? En quoi le fait de vendre des iPhones a-t-il rendu le monde meilleur ? Le jour où Bill Gates décédera, est-ce qu'on le montera aux nues comme cela lui aussi ?
Je pose des questions honnêtes auxquelles je n'ai pas la réponse (je ne connais pas Steve Jobs ni vraiment son travail au sein de Apple); ce ne sont pas des questions réthoriques et je ne sous-entend pas que c'est un vilain. Mais c'est ce genre de choses que j'aurais aimé apprendre dans une dépêche.
On peut lire beaucoup de trucs sur Steve Jobs au lendemain de sa mort. J'ai bien aimé pour ma part cette retranscription de ce qu'Eric Schmidt dit de Jobs à cette occasion.
# Moi j'aime pas (la dépêche)
Posté par gasche . En réponse à la dépêche Steve Jobs (1955-2011). Évalué à 10.
Avant tout, je suis conscient que la dépêche a demandé un travail important et je respecte cette investissement.
En lisant une dépêche Steve Jobs sur LinuxFR, je m'attendais à un troll sur l'aspect fermé des logiciels Apple. Ça aurait été un peu gênant, un peu délicat peut-être (surtout certains trolleurs pas subtils) quand c'est au sujet de la mort de quelqu'un, ce n'est clairement pas le bon moment pour lui casser du sucre sur le dos. Mais ça aurait aussi été intéressant, parce que je pense que l'histoire d'Apple et de Steve Jobs soulève une question importante :
« Pourquoi des gens intelligents et techniquement compétents ont-ils fait le choix de fermer au maximum leur logiciel et leur matériel, choix qui va à l'encontre des principes de bases des libristes ? Cela est-il lié à leur succès ? »
La question n'est pas posée dans l'article, pas discutée, et je trouve que c'est bien dommage. Les photos d'iPod, honnêtement, on s'en fout.
Après il y a des questions plus personnelles qu'on se pose sur l'homme lui-même. C'est bien gentil de l'élever en héros de l'informatique ordinaire, mais qu'a-t-il vraiment fait ? Quelles étaient ses qualités propres ? C'est pas facile de faire la différence entre les choses qu'on lui attribue et qui ne sont pas de lui, et les choses qui viennent vraiment de lui.
C'était un excellent présentateur, ça se voit au succès de ses présentations Apple. De là on peut déduire qu'il était sans doute doué en "sens du commerce", le marketing mais aussi le fait de deviner où va se tourner le marcher et quels sont les besoins des gens. Était-ce aussi un technicien ? Est-ce qu'il connaissant bien lui-même le fonctionnement des systèmes qu'il a fait vendre, et peut-être aussi poussé à concevoir ? On parle plutôt souvent de Wozniak comme le techie de la bande; qu'en est-il de Jobs ?
Aujourd'hui, s'enthousiasmer sur les bienfaits de Steve Jobs est de rigueur. Mais a-t-il vraiment rendu service ? En quoi le fait de vendre des iPhones a-t-il rendu le monde meilleur ? Le jour où Bill Gates décédera, est-ce qu'on le montera aux nues comme cela lui aussi ?
Je pose des questions honnêtes auxquelles je n'ai pas la réponse (je ne connais pas Steve Jobs ni vraiment son travail au sein de Apple); ce ne sont pas des questions réthoriques et je ne sous-entend pas que c'est un vilain. Mais c'est ce genre de choses que j'aurais aimé apprendre dans une dépêche.
On peut lire beaucoup de trucs sur Steve Jobs au lendemain de sa mort. J'ai bien aimé pour ma part cette retranscription de ce qu'Eric Schmidt dit de Jobs à cette occasion.