Ben en fait, le problème maintenant c'est la course de fond, et je ne suis pas sûr que Diaspora soit le bon cheval.
XMPP a mis beaucoup de temps à se faire une place au soleil, avec discrétion, pugnacité, régularité. Sa lenteur d'évolution ne lui a laissé aucune chance dans ses premières années face à MSN/WLM et ses wizz. Certes, des adoptions massives notamment celle de Google pour gtalk (et son apport technologique avec jingle par exemple) sont un apport certain, mais c'est surtout son adoption progressive, et sa croissance en crédibilité qui en fait à mon avis aujourd'hui le meilleur protocole ouvert pour l'échange de données de type micro-publication et souscription.
Je trouve donc dommage que diaspora soit dans une optique de fournir un logiciel complet, plutôt que de se baser sur l'existant et participer à l'amélioration et au déploiement du protocole XMPP.
[^] # Re: Euh...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia italiano is dying. Évalué à 5.
Ben en fait, le problème maintenant c'est la course de fond, et je ne suis pas sûr que Diaspora soit le bon cheval.
XMPP a mis beaucoup de temps à se faire une place au soleil, avec discrétion, pugnacité, régularité. Sa lenteur d'évolution ne lui a laissé aucune chance dans ses premières années face à MSN/WLM et ses wizz. Certes, des adoptions massives notamment celle de Google pour gtalk (et son apport technologique avec jingle par exemple) sont un apport certain, mais c'est surtout son adoption progressive, et sa croissance en crédibilité qui en fait à mon avis aujourd'hui le meilleur protocole ouvert pour l'échange de données de type micro-publication et souscription.
Je trouve donc dommage que diaspora soit dans une optique de fournir un logiciel complet, plutôt que de se baser sur l'existant et participer à l'amélioration et au déploiement du protocole XMPP.