• [^] # Re: Ubuntu, c'est pas beau.

    Posté par . En réponse à la dépêche L’ocelot onirique est né ! (Ubuntu 11.10). Évalué à 3.

    • Ils collent à Gnome de tellement près qu'ils sortent leurs versions en fonction de Gnome, et pis comme ca, un jour, ils décident que finalement, c'est pourri, et ils font leur truc.

    Ca fait des annees qu'ils bossent sur une refonte de l'interface graphique bien avant que quiconque entende parler de Gnome3. Il suffit de voir http://linuxfr.org/news/commentaires-pratiques-sur-hercules-ecaf%C3%A9%C2%A0ex%C2%A0hd

    • Ils utilisent GDM, et pis finalement, c'est pourri, ils font leur truc.

    Et? Ils veulent accelerer le boot de linux. GDM est un noeud d'etranglement a ce niveau la semble t'il. Ils preferent developper un truc plus "light". Vive le logiciel libre.

    • Synaptic, mais en fait c'est nul, on va faire notre AppStore.

    Absolument pas le meme but. Perso je n'utilise que synaptic (bien qu'utilisant kubuntu) mais pour un neophite c'est vraiment tres difficile de trouver un logiciel particulier si tu ne connais pas deja le nom. En gros tu dis que un couteau a beurre cela ne sert a rien car les couteaux suisses sont vachement mieux. C'est juste pas le meme but.

    • sysinit ? Naze, on fait upstart.

    Et oui sysinit c'est vieux et ne correspond plus aux OS/ordinateurs d'aujourd'hui. D'ou le developpement de upstart et de systemd. Welcome in the 21 century.

    • Et git ? Mercurial ? Subversion ? Mais non, ce sera bzr.

    Git premiere annonce 2006, Mercurial avril 2005, annonce du developement de bazaar fevrier 2005, premiere version march 2005 (voir page wikipedia). Franchement quelle bande de naze chez ubuntu ils avaient pas penser a consulter Elizabeth Teyssier!

    Donc tes critiques sont justes complement debiles car il semblerait que tu n'ais rien compris au logiciel libre.