1) des mises à jour parfaites.
2) des logiciels proprios.
Ubuntu peut avoir les deux. Beaucoup (de distros) ne veulent pas du 2. Pourquoi pas ? En tout cas, sans le 1, pas le 2. Et sans une certaine assise, pas le 1. Donc Ubuntu peut le faire, peut être, en tout cas c'est son objectif semble t il. Mais leurs reins ne semblent toujours pas très solides, ce qui ne doit rassurer le 2 (pas beaucoup de contrib/controle upstream, des problèmes récurents sur le 1)
Fedora est de loin la mieux placée, mais le 2 n'est pas son objectif.
[^] # Re: J'ai une idée
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Loi/lobby contre offre/consommation. Évalué à 3.
1) des mises à jour parfaites.
2) des logiciels proprios.
Ubuntu peut avoir les deux. Beaucoup (de distros) ne veulent pas du 2. Pourquoi pas ? En tout cas, sans le 1, pas le 2. Et sans une certaine assise, pas le 1. Donc Ubuntu peut le faire, peut être, en tout cas c'est son objectif semble t il. Mais leurs reins ne semblent toujours pas très solides, ce qui ne doit rassurer le 2 (pas beaucoup de contrib/controle upstream, des problèmes récurents sur le 1)
Fedora est de loin la mieux placée, mais le 2 n'est pas son objectif.
hop ->