Peut-être que compte tenu de l'expérience acquise après avoir été à la botte des gros éditeurs/constructeurs, d'une part, et des annonces régulières sur les problèmes de portes dérobées, failles de sécurité à colmater avec des bouts de ficelle, d'autre part, les administrations veulent plus d'indépendance vis-à-vis d'un seul interlocuteur, qui a donc un pouvoir non négligeable sur le système. (Houlà, elle était bien longue, cette phrase !!! ;)
Et pis maintenant, on a plein d'alternatives. Du coup, il est plus facile de trouver un produit (matériel/logiciel) qui colle au plus près à ce que l'on cherche.
Du coup, il n'est pas rare, dans certaines aministrations, de trouver des outils réseau tournant sous Linux (proxies, surveillance, etc.), des serveurs applicatifs utilisant des LL (Apache/Tomcat, etc.) ou même des postes pour de la bureautique (OOo, StarOffice, + rare).
[^] # Justement !
Posté par Laurent GAUTROT . En réponse à la dépêche Tim O'Reilly: La politisation grandissante du Logiciel Libre. Évalué à 1.
Et pis maintenant, on a plein d'alternatives. Du coup, il est plus facile de trouver un produit (matériel/logiciel) qui colle au plus près à ce que l'on cherche.
Du coup, il n'est pas rare, dans certaines aministrations, de trouver des outils réseau tournant sous Linux (proxies, surveillance, etc.), des serveurs applicatifs utilisant des LL (Apache/Tomcat, etc.) ou même des postes pour de la bureautique (OOo, StarOffice, + rare).