Trés bien. Et qu'ils laissent aussi le choix au consommateur de ne pas les choisirs.
Il ne s'agit pas du cas general du consomateur, mais du cas plus particulier d'un état. Une loi obligeant l'usage du libre serait un choix de l'état rien de plus.
Il reste vrai que légiférer n'est pas un bonne manière de prendre ce genre de décisions. Et que le "tout ou rien" est rarement profitable.
Qu'est-ce que tu racontes ?? Ils vont faire quoi ? Tirer les cartes ? De la numerologie ?
Et bien.. suivre un certains nombre de règle telles que:
Si je pousse la pierre, elle roule, elle écrase la maison, le gens dedans est pas content.
Il est courant d'appeler cela "logique". Cependant, je suis ouvert à d'autres méthodes (mais celle-là est ma préferée).
Tu peux trés difficilement prévoir les réactions du marché -sinon, tous les produits se vendraient facilements.
C'est pourant en ça que consiste l'art de diriger, en démocratie ^_^.
Des trucs facilitent la tache: pas de concurence, les gens dévoilent volontier leurs moindre désirs, on sais ce qui suffit à beaucoup pour se sentir bien même si on ne sais pas ce qu'il acheteraient, etc.
Oui, et ceux qui connaisse, ce sont les acheteurs.
Donc l'état dans le cas présent. Ceci dit, c'est faux: les acheteurs ne sont pas omniscients (à quoi servirait la pub?).
une élite d'économistes alors, parce que tous sont d'accords sur ce point.
Oui. Une elite d'économistes. Et il vont pas modre la main qui les nourris.
Le marché vise à instrumentaliser/exploiter des consomateurs pour les asservirs au désir d'une élite.
La démocratie vise à permettre a chaque citoyen d'être influent. Et le logiciel libre aussi ^_^.
[^] # Re: Des que l'Etat s'en méle....
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tim O'Reilly: La politisation grandissante du Logiciel Libre. Évalué à 3.
Il ne s'agit pas du cas general du consomateur, mais du cas plus particulier d'un état. Une loi obligeant l'usage du libre serait un choix de l'état rien de plus.
Il reste vrai que légiférer n'est pas un bonne manière de prendre ce genre de décisions. Et que le "tout ou rien" est rarement profitable.
Qu'est-ce que tu racontes ?? Ils vont faire quoi ? Tirer les cartes ? De la numerologie ?
Et bien.. suivre un certains nombre de règle telles que:
Si je pousse la pierre, elle roule, elle écrase la maison, le gens dedans est pas content.
Il est courant d'appeler cela "logique". Cependant, je suis ouvert à d'autres méthodes (mais celle-là est ma préferée).
Tu peux trés difficilement prévoir les réactions du marché -sinon, tous les produits se vendraient facilements.
C'est pourant en ça que consiste l'art de diriger, en démocratie ^_^.
Des trucs facilitent la tache: pas de concurence, les gens dévoilent volontier leurs moindre désirs, on sais ce qui suffit à beaucoup pour se sentir bien même si on ne sais pas ce qu'il acheteraient, etc.
Oui, et ceux qui connaisse, ce sont les acheteurs.
Donc l'état dans le cas présent. Ceci dit, c'est faux: les acheteurs ne sont pas omniscients (à quoi servirait la pub?).
une élite d'économistes alors, parce que tous sont d'accords sur ce point.
Oui. Une elite d'économistes. Et il vont pas modre la main qui les nourris.
Le marché vise à instrumentaliser/exploiter des consomateurs pour les asservirs au désir d'une élite.
La démocratie vise à permettre a chaque citoyen d'être influent. Et le logiciel libre aussi ^_^.