c'est ce qui va se passer, mais c'est un choix stupide.
Il y a une différence de taille entre mysql et postgresql : la rapidité et l'empreinte mémoire. Mysql fait/faisait moins de choses que postgresl mais est/était beaucoup plus rapide dans les opérations de base.
postgresql est plus compliqué à gérer et à maintenir (par exemple les autoincrément c'est pas vraiment ca)
Maintenant oui postresql fait plus de choses, mais ce n'est sûrement pas un remplaçant à mysql.
[^] # Re: Postgresql
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Mysql, je t'aime un peu, à la folie, mais pas trop libre. Évalué à -10.
c'est ce qui va se passer, mais c'est un choix stupide.
Il y a une différence de taille entre mysql et postgresql : la rapidité et l'empreinte mémoire. Mysql fait/faisait moins de choses que postgresl mais est/était beaucoup plus rapide dans les opérations de base.
postgresql est plus compliqué à gérer et à maintenir (par exemple les autoincrément c'est pas vraiment ca)
Maintenant oui postresql fait plus de choses, mais ce n'est sûrement pas un remplaçant à mysql.