En plus, la compatibilité RPM risque de finir par être nuisible. Il n'est pas question que j'installe un rpm sur ma Debian avec rpm. Ca foutrait un souk pas possible : y aurait des fichier sous /usr qui ne seraient pas répertoriés dans la base de donnée dpkg! Et comment savoir si des fichiers ne seraient pas écrasés (dpkg empêche ça - ou au moins prévient quand ça arrive). Du genre :
- j'installe rpm
- rpm -(?) paquet.rpm
- tient, nouvelle version (ou je veux supprimer)
- je réinstalle rpm (eh oui, je l'ai viré à un moment)
- je désinstalle le paquet
- je désinstalle rpm
Mieux vaut encore utiliser alien. Je préfèrerait même recompiler et faire un paquet debian. Même si mon paquet est un peu foireux, ça sera toujours mieux que ce mélange infâme.
Ce qui me fait rire, c'est que la Debian est la plus gênée pas la LSB, alors qu'elle était très impliquée dans la FHS et était plus ou moins la distribution de référence à ce moment là. Ils peuvent dire merci aux concepteurs des standard qu'ils ont tant aidés.
[^] # J'ai oublié ...
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche Mandrake, RedHat et SuSE certifiées LSB. Évalué à 1.
- j'installe rpm
- rpm -(?) paquet.rpm
- tient, nouvelle version (ou je veux supprimer)
- je réinstalle rpm (eh oui, je l'ai viré à un moment)
- je désinstalle le paquet
- je désinstalle rpm
Mieux vaut encore utiliser alien. Je préfèrerait même recompiler et faire un paquet debian. Même si mon paquet est un peu foireux, ça sera toujours mieux que ce mélange infâme.
Ce qui me fait rire, c'est que la Debian est la plus gênée pas la LSB, alors qu'elle était très impliquée dans la FHS et était plus ou moins la distribution de référence à ce moment là. Ils peuvent dire merci aux concepteurs des standard qu'ils ont tant aidés.