Le nom des package n'est pas un problème, il suffit de bien définir ce que fourni le package ("provides" dans rpm, c'est lui que je connais).
Dans ton exemple, tu crée disons un package qui s'appelle mesa et tu met dans sa liste de provides libgl mesa mesagl, ainsi si un autre package s'attend à trouver mesa ça parche, si un autre veut libgl ça marche aussi.
Le problème c'est si ces définitions se multiplient (faut penser à tout), ou pire encore s'il y a des recouvrements (tel package fourni bien cette fonctionnalité, mais ce n'est en fait pas celle attendue par le package, elle a juste le même nom), d'où la nécessité d'une standardisation à ce niveau-là.
[^] # Re: troll debian à deux francs
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Mandrake, RedHat et SuSE certifiées LSB. Évalué à 5.
Dans ton exemple, tu crée disons un package qui s'appelle mesa et tu met dans sa liste de provides libgl mesa mesagl, ainsi si un autre package s'attend à trouver mesa ça parche, si un autre veut libgl ça marche aussi.
Le problème c'est si ces définitions se multiplient (faut penser à tout), ou pire encore s'il y a des recouvrements (tel package fourni bien cette fonctionnalité, mais ce n'est en fait pas celle attendue par le package, elle a juste le même nom), d'où la nécessité d'une standardisation à ce niveau-là.