je ne connais pas bien le judo (j'en ai fait quelques années, mais il y a très longtemps de cela, ça doit remonter à plus de 25 ans), en tout cas l'optique me semble très différente de l'aïkido, en effet il n'y a pas de compétition en aïkido, c'est aussi pour cela que je disais plus haut qu'il n'y avait pas de conflit ni d'adversaire lors de la pratique : le but n'est pas de surpasser ou d'écraser l'adversaire (comme dans certaines compétitions qu'on peut voir en judo), mais de travailler en partenariat avec l'autre, pour faire progresser chacun.
Ça fait un peu utopique de dire ça, ce n'est sans doute pas toujours comme c'est décrit ici, mais en général la pratique reste assez dans cet esprit quand même.
Il en résulte que les démonstrations qu'on peut voir plus haut sont plus proches d'une chorégraphie que d'une lutte comme le judo, les mouvements sont assez convenus / attendus, et le rôle du défenseur c'est de passer sa technique en préservant l'adversaire, celui de l'attaquant c'est de ne pas se bloquer lorsqu'il subit la contre-attaque (limite, il se laisse faire une fois qu'il s'est trop engagé), ainsi l'attaquant retombe souvent sur ses pieds après avoir fait un soleil, c'est pour cela que ça semble harmonieux et esthétique.
C'est aussi pour cela que l'on dit souvent que l'aïkido n'est pas très "efficace" face à une attaque réelle (même si ça donne sans doute quelques réflexes quand même).
[^] # Re: Le dur et le mou
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal [HS] A la découverte de l'aikido "social". Évalué à 2.
je ne connais pas bien le judo (j'en ai fait quelques années, mais il y a très longtemps de cela, ça doit remonter à plus de 25 ans), en tout cas l'optique me semble très différente de l'aïkido, en effet il n'y a pas de compétition en aïkido, c'est aussi pour cela que je disais plus haut qu'il n'y avait pas de conflit ni d'adversaire lors de la pratique : le but n'est pas de surpasser ou d'écraser l'adversaire (comme dans certaines compétitions qu'on peut voir en judo), mais de travailler en partenariat avec l'autre, pour faire progresser chacun.
Ça fait un peu utopique de dire ça, ce n'est sans doute pas toujours comme c'est décrit ici, mais en général la pratique reste assez dans cet esprit quand même.
Il en résulte que les démonstrations qu'on peut voir plus haut sont plus proches d'une chorégraphie que d'une lutte comme le judo, les mouvements sont assez convenus / attendus, et le rôle du défenseur c'est de passer sa technique en préservant l'adversaire, celui de l'attaquant c'est de ne pas se bloquer lorsqu'il subit la contre-attaque (limite, il se laisse faire une fois qu'il s'est trop engagé), ainsi l'attaquant retombe souvent sur ses pieds après avoir fait un soleil, c'est pour cela que ça semble harmonieux et esthétique.
C'est aussi pour cela que l'on dit souvent que l'aïkido n'est pas très "efficace" face à une attaque réelle (même si ça donne sans doute quelques réflexes quand même).
Ainsi, j'ai l'impression que les chutes en judo sont beaucoup plus violentes (et traumatisante pour le corps), comme par exemple ici :
http://www.youtube.com/watch?v=6BQ8tpTN5HE&feature=related
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it