Retourner au contenu associé (dépêche : Faille dans SSL 3.0 et TLS 1.0)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 25 septembre 2011 à 18:37. En réponse à la dépêche Faille dans SSL 3.0 et TLS 1.0. Évalué à 7.
Bon, sécurité de 0 du fait que l'organisme root (CACert) n'est pas accepté par les navigateurs, dommage.
Ouais, chacun place sa confiance où il veut (cf https://linuxfr.org/aide#aide-autrecertificatssl )
https://www.ssllabs.com/ssldb/analyze.html?d=https%3A%2F%2Fdiginotar.com (dernier scandale en terme de certificat SSL) obtient 100% sur son certificat (!) et une mauvaise note sur le reste (leur boulot donc...).
https://www.ssllabs.com/ssldb/analyze.html?d=comodo.com (scandale précédent) obtient 100% sur son certificat et une bonne note sur le reste (mais moins bonne que celle de LinuxFr.org).
https://www.ssllabs.com/ssldb/analyze.html?d=verisign.com (encore un scandale) obtient 100% sur son certificat et une note pas trop mal sur le reste (mais moins bonne que celle de LinuxFr.org).
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Test sur LinuxFr.org
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faille dans SSL 3.0 et TLS 1.0. Évalué à 7.
Ouais, chacun place sa confiance où il veut (cf https://linuxfr.org/aide#aide-autrecertificatssl )
https://www.ssllabs.com/ssldb/analyze.html?d=https%3A%2F%2Fdiginotar.com (dernier scandale en terme de certificat SSL) obtient 100% sur son certificat (!) et une mauvaise note sur le reste (leur boulot donc...).
https://www.ssllabs.com/ssldb/analyze.html?d=comodo.com (scandale précédent) obtient 100% sur son certificat et une bonne note sur le reste (mais moins bonne que celle de LinuxFr.org).
https://www.ssllabs.com/ssldb/analyze.html?d=verisign.com (encore un scandale) obtient 100% sur son certificat et une note pas trop mal sur le reste (mais moins bonne que celle de LinuxFr.org).