Une très bonne réputation depuis desannées, j'ai des doutes. Entre le fait qu'il fallait des invits jusqu'en 2010 et le fait que tout comme Deezer, la version gratuite est vachement limité....
Bien que je pense que le don désintéressé existe, Facebook et Spotify ont des devoirs de rentabilité. Que ça soit face à des actionnaires ou investisseurs, ou vis à vis des obligations contractuelles comme payer le loyer, les serveurs et surtout les employés, elles doivent gagner de l'argent. Donc soit elles font payer le service ( ou une partie ) à leurs utilisateurs ( comme Spotify, via les comptes payant, et via l'emprunt de leur bande passante à la peercast ), soit elles trouvent de la richesse ailleurs, en revendant autre chose que d'autres achètent ( ie, dans ce cas la, du temps d'attention, comme Google et TF1 ).
Et autant ça te parait insupportable d'utiliser un compte facebook pour te logguer, autant ne pas avoir des milliers de comptes à gérer est une demande récurrente de la plupart des gens. C'est pas pour rien que des services comme ldap ou kerberos ont vu le jour. Google le propose aussi, Microsoft a tenté de le proposer ( microsoft passport ), openid tente de le proposer.
Le pdg de spotify a du se dire que ça permet de réduire les couts ( ie, cout de gestion de la base utilisateur, aprés l'affaire Sony et tant d'autres hacks, ça permet d'alléger le service que d'externaliser ça ), de faciliter l'arrivé de nouveau client ( ie, plus besoin de faire un compte si quelqu'un partage la musique sur facebook et qu'un contact veut voir ça via spotify ). Du coté de FAcebook, ça permet sans doute de mettre des batons dans les roues de G+ en les isolant un peu plus ( mais pas beaucoup, vu qu'ils ont déjà google musique ), notamment au niveau des FAIs ( spotify a un accord avec SFR, Deezer avec Orange ). Comme quoi, la neutralité du net, ça peut aussi handicaper les grosses boites.
[^] # Re: Facebook et spotify
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Facebook f8 : timeline, musique/vidéo, ticker, boutons (et les conséquences pour le web). Évalué à 4.
Une très bonne réputation depuis desannées, j'ai des doutes. Entre le fait qu'il fallait des invits jusqu'en 2010 et le fait que tout comme Deezer, la version gratuite est vachement limité....
Bien que je pense que le don désintéressé existe, Facebook et Spotify ont des devoirs de rentabilité. Que ça soit face à des actionnaires ou investisseurs, ou vis à vis des obligations contractuelles comme payer le loyer, les serveurs et surtout les employés, elles doivent gagner de l'argent. Donc soit elles font payer le service ( ou une partie ) à leurs utilisateurs ( comme Spotify, via les comptes payant, et via l'emprunt de leur bande passante à la peercast ), soit elles trouvent de la richesse ailleurs, en revendant autre chose que d'autres achètent ( ie, dans ce cas la, du temps d'attention, comme Google et TF1 ).
Et autant ça te parait insupportable d'utiliser un compte facebook pour te logguer, autant ne pas avoir des milliers de comptes à gérer est une demande récurrente de la plupart des gens. C'est pas pour rien que des services comme ldap ou kerberos ont vu le jour. Google le propose aussi, Microsoft a tenté de le proposer ( microsoft passport ), openid tente de le proposer.
Le pdg de spotify a du se dire que ça permet de réduire les couts ( ie, cout de gestion de la base utilisateur, aprés l'affaire Sony et tant d'autres hacks, ça permet d'alléger le service que d'externaliser ça ), de faciliter l'arrivé de nouveau client ( ie, plus besoin de faire un compte si quelqu'un partage la musique sur facebook et qu'un contact veut voir ça via spotify ). Du coté de FAcebook, ça permet sans doute de mettre des batons dans les roues de G+ en les isolant un peu plus ( mais pas beaucoup, vu qu'ils ont déjà google musique ), notamment au niveau des FAIs ( spotify a un accord avec SFR, Deezer avec Orange ). Comme quoi, la neutralité du net, ça peut aussi handicaper les grosses boites.