En effet, chaque boite n'utilise pas les même fonctions, le même nom pour tel case, ce qui fait que chaque boîte a envie de changer l'interface
Ca à toujours été le problème des progiciels vs spécifiques.
Et que diable pourquoi vouloir changer les interfaces et les labels à tout prix.
J'ai travaillé beaucoup avec SAP. L'interface est moderne le langage de développement gère touts les concepts "actuels" objets programmation par aspects. Il y a des interfaces Flex/Flash Silverlight AJAX, portail web.
Par contre effectivement l'inteface est un peu mal foutu.
Les nom de fonction spécifiques commencent effectivement par Z X Y pour les différencier des autres c'est pas plus con que de préfixer toutes les fonctions par g_.
Bref, le travail de développeur, la maintenance, l'amélioration, l'utilisation sont horribles. Par contre, une fois que l'on a dépensé des millions pour le déployer on est complètement prisonnier.
Quand tu as construit ton DC avec des solutions IBM tu passe chez HP le lendemain parceque ils ont des solutions plus kikoolol ?
Idem pour une infra Oracle ou autre.. Effectivement les trajectoire IT demandent un peu de vision et de stabilité
[^] # Re: SAP=logiciel privateur
Posté par Laurent Mouillart . En réponse au journal Les finances publiques pilotées par SAP : qu'en penser ?. Évalué à 0.
J'ai travaillé beaucoup avec SAP. L'interface est moderne le langage de développement gère touts les concepts "actuels" objets programmation par aspects. Il y a des interfaces Flex/Flash Silverlight AJAX, portail web.
Par contre effectivement l'inteface est un peu mal foutu.
Les nom de fonction spécifiques commencent effectivement par Z X Y pour les différencier des autres c'est pas plus con que de préfixer toutes les fonctions par g_.