Ouais, enfin fluxbox, e17, windows maker, xfce c'est pareil.
Je comparais à KDE, cf le titre du message.
Je n'ai pas eu grand chose à configurer
Tu n'as pas eu ou pas pu ?
Troll. J'ai pu configurer en 3 minutes le peu qui me dérangerait.
Ce n'était pas vraiment la même chose. KDE4 était bugé donc les gens ont râlé (et c'est normal). Par contre, gnome 3 change complètement les habitudes des gens.
À l'époque ou KDE 4.0 est sorti j'utilisais KDE 3.5 que je trouvais plutôt bien malgré la surcharge des applis et quelques trucs qui manquaient de finition. La 4.0 était non seulement buggée mais était aussi moins complète au niveau des fonctionnalités que KDE 3. C'est même pour ça que je suis retourné sous GNOME.
GNOME 3 change totalement l'habitude des gens, c'est vrai, et je pense qu'ils ont mal accompagné les utilisateurs dans ce changement. Tout comme KDE ont mal communiqué sur leurs intentions à l'époque de la sortie de la 4.0. Ce qu'ils n'ont pas su expliquer correctement, c'est que KDE 4.0 était une fondation pour la branche 4, et non la suite de KDE 3.5, et qu'il ne fallait pas l'intégrer tout de suite dans les distros grand public. Donc à chacun son foirage.
C'est bien un bureau qui innove, mais encore faut-il que ces innovations soient correctement intégrées.
Quand je lance KDE, je suis paumé parce qu'il y a trois mille applis dans les menus alors qu'elles pourraient être rassemblées, des notifications incompréhensibles tout le temps (quand je lance kmail je veux pas savoir qu'il y a un «serveur akonadi» qui se lance!), des logiciels avec des réglages par défaut pas top qu'il faut configurer dans des menus interminables. J'ai parfois l'impression qu'il faut avoir un doctorat pour envoyer un mail sous KDE.
Mais bon une fois de plus, chacun trouve un bureau à son goût.
[^] # Re: Pour les KDEistes
Posté par internet . En réponse au journal Il sont pas mignons les concepteurs de GNOME 3 ?. Évalué à 1.
Je comparais à KDE, cf le titre du message.
Troll. J'ai pu configurer en 3 minutes le peu qui me dérangerait.
À l'époque ou KDE 4.0 est sorti j'utilisais KDE 3.5 que je trouvais plutôt bien malgré la surcharge des applis et quelques trucs qui manquaient de finition. La 4.0 était non seulement buggée mais était aussi moins complète au niveau des fonctionnalités que KDE 3. C'est même pour ça que je suis retourné sous GNOME.
GNOME 3 change totalement l'habitude des gens, c'est vrai, et je pense qu'ils ont mal accompagné les utilisateurs dans ce changement. Tout comme KDE ont mal communiqué sur leurs intentions à l'époque de la sortie de la 4.0. Ce qu'ils n'ont pas su expliquer correctement, c'est que KDE 4.0 était une fondation pour la branche 4, et non la suite de KDE 3.5, et qu'il ne fallait pas l'intégrer tout de suite dans les distros grand public. Donc à chacun son foirage.
C'est bien un bureau qui innove, mais encore faut-il que ces innovations soient correctement intégrées.
Quand je lance KDE, je suis paumé parce qu'il y a trois mille applis dans les menus alors qu'elles pourraient être rassemblées, des notifications incompréhensibles tout le temps (quand je lance kmail je veux pas savoir qu'il y a un «serveur akonadi» qui se lance!), des logiciels avec des réglages par défaut pas top qu'il faut configurer dans des menus interminables. J'ai parfois l'impression qu'il faut avoir un doctorat pour envoyer un mail sous KDE.
Mais bon une fois de plus, chacun trouve un bureau à son goût.