A cause du secret, on est plus sur le terrain de la raison, on se fait une idée au pif. Si quelqu'un qui affirme que j'ai trahit l'esprit du libre en négociant cet accord, il m'est impossible de lui prouver le contraire, on reste dans le doute.
C'est un peu pour ça que l'action en justice était importante, en fait. Si quelqu'un affirme que Free a enfreint la GPL, il n'est possible à personne de le prouver ! C'est ça qu'est important. Mon avis perso est que la démocratie pâtit plus que « l'esprit du libre ».
Pour ce qui est du manque d'engagement je ne vois pas d'ou te vient cette idée.
Zenitram avait écrit « manque d'engagement dans le procès », ça a son importance. La question est d'autant plus pertinente que tu as passé de temps sur le dossier.
l'accord qui a été signé en juillet en apporte encore la preuve.
Preuve secrète, hum ?
D'ailleurs FSF France est la seule association à s'être saisie du sujet, à avoir aidé les auteurs de busybox et iptables à faire valoir leurs droits.
Leurs droits et ceux des utilisateurs de Freebox !
En effet, on ne va pas en justice pour démontrer qu'on a raison quand il y a d'autres moyens.
Sauf que des poursuites avaient été lancées, non ?
Tout comme on ne prend pas les armes quand on peut régler un problème par la diplomatie.
Comparaison malheureuse - moi aussi j'sais en faire, voir plus bas.
La publication par Free des sources correspondants aux logiciels des freebox et la modification des CGV : c'est ce que nous aurions obtenu en gagnant le procès.
Ça laisse un goût amer. Free a diffusé les sources comme l'UMP et Chirac ont filé du fric à la Mairie de Paris. On sait qu'ils étaient en tort mais on évite soigneusement de le prouver (abandon des poursuites et accord secret). On annonce publiquement que tout le monde est quitte, même si on est pas sûr que seulement 2,2 millions d'€ ont été volés et qu'on a pas entendu parler des dizaines de milliers d'euros démandées par les dév ?
Et comme les arguments de Free revendiquant une non-distribution du logiciel n'ont pas été officiellement rejetés, on a perdu un sérieux atout contre la tivoïsation. Ce procès aurait pu donner un précédent pas inutile, pour tous les matériels électroniques loués.
Bref, j'vois en cet accord un fichu mépris pour tous ceux que l'issue de ce procès intéressait (« ça vous regarde pas ») et la Justice (utilisée comme un moyen de pression mais finalement on ne sait pas comment le Droit doit être appliqué).
[^] # Re: Manque d'engagement et manque de transparence
Posté par thamieu . En réponse au journal FSF France et transparence : c'est juste moi qui ai un problème de principe?. Évalué à 4.
C'est un peu pour ça que l'action en justice était importante, en fait. Si quelqu'un affirme que Free a enfreint la GPL, il n'est possible à personne de le prouver ! C'est ça qu'est important. Mon avis perso est que la démocratie pâtit plus que « l'esprit du libre ».
Zenitram avait écrit « manque d'engagement dans le procès », ça a son importance. La question est d'autant plus pertinente que tu as passé de temps sur le dossier.
Preuve secrète, hum ?
Leurs droits et ceux des utilisateurs de Freebox !
Sauf que des poursuites avaient été lancées, non ?
Comparaison malheureuse - moi aussi j'sais en faire, voir plus bas.
C'est aussi le discours de Delanoë et ses sbires dans l'affaire des emplois fictifs de la Mairie de Paris..
Ça laisse un goût amer. Free a diffusé les sources comme l'UMP et Chirac ont filé du fric à la Mairie de Paris. On sait qu'ils étaient en tort mais on évite soigneusement de le prouver (abandon des poursuites et accord secret). On annonce publiquement que tout le monde est quitte, même si on est pas sûr que seulement 2,2 millions d'€ ont été volés et qu'on a pas entendu parler des dizaines de milliers d'euros démandées par les dév ?
Et comme les arguments de Free revendiquant une non-distribution du logiciel n'ont pas été officiellement rejetés, on a perdu un sérieux atout contre la tivoïsation. Ce procès aurait pu donner un précédent pas inutile, pour tous les matériels électroniques loués.
Bref, j'vois en cet accord un fichu mépris pour tous ceux que l'issue de ce procès intéressait (« ça vous regarde pas ») et la Justice (utilisée comme un moyen de pression mais finalement on ne sait pas comment le Droit doit être appliqué).