Je m'attendais, à tord il faut croire, que la FSF réponde de ses actes devant ses supporters, en détaillant leurs actes.
T'as trop lu les communiques de presse de le FSF France, au style bombastique mais avec rarement grand chose derriere. Pour la plupart des projets engages dans une negotation/proces pour violation de la GPL, l'issue est toujours un accord avec clause de confidentialite, avec un gentil "don" de l'entreprise a la FSF.
Apres selon, la taille du projet et les munitions des avocats de la partie adverse, on a plus ou moins de consequences. Si le projet est petit et que la partie adverse a beaucoup d'argent et une armee d'avocat, les avocats du SFLC conseillent generalement d'accepter un accord (meme si ca veut dire que la violation de la GPL se poursuit pendant un certain temps...) ou de se preparer a un proces long et couteux (ils ne payeront pas mais leurs collaborateurs exercent aussi de facon remuneree si le projet cherche un avocat...)
Dans le cas present, on peut penser que les auteurs de BusyBox ne sont pas du genre a ceder aux intimidations (a pres tout c'est eux qui ont demarre la vague de negociations/proces pour violation de GPL). Le fait que Free ne reconnaisse officiellement aucune erreur et qu'ils n'aient obtenu aucune decision (dans un sens ou dans l'autre) sur le respect de la GPL par Free n'est cependant pas tres encourageant.
Free n'avait evidemment pas du tout envie de se voir condamner a terme, mais ils devaient avoir assez d'arguments jurisiques pour que les mecs de Busybox laissent passer un accord aussi pourri apres toute la comm' faite sur le sujet.
[^] # Re: Solution la plus sûre pour les deux parties
Posté par Littleboy . En réponse au journal FSF France et transparence : c'est juste moi qui ai un problème de principe?. Évalué à 5.
T'as trop lu les communiques de presse de le FSF France, au style bombastique mais avec rarement grand chose derriere. Pour la plupart des projets engages dans une negotation/proces pour violation de la GPL, l'issue est toujours un accord avec clause de confidentialite, avec un gentil "don" de l'entreprise a la FSF.
Apres selon, la taille du projet et les munitions des avocats de la partie adverse, on a plus ou moins de consequences. Si le projet est petit et que la partie adverse a beaucoup d'argent et une armee d'avocat, les avocats du SFLC conseillent generalement d'accepter un accord (meme si ca veut dire que la violation de la GPL se poursuit pendant un certain temps...) ou de se preparer a un proces long et couteux (ils ne payeront pas mais leurs collaborateurs exercent aussi de facon remuneree si le projet cherche un avocat...)
Dans le cas present, on peut penser que les auteurs de BusyBox ne sont pas du genre a ceder aux intimidations (a pres tout c'est eux qui ont demarre la vague de negociations/proces pour violation de GPL). Le fait que Free ne reconnaisse officiellement aucune erreur et qu'ils n'aient obtenu aucune decision (dans un sens ou dans l'autre) sur le respect de la GPL par Free n'est cependant pas tres encourageant.
Free n'avait evidemment pas du tout envie de se voir condamner a terme, mais ils devaient avoir assez d'arguments jurisiques pour que les mecs de Busybox laissent passer un accord aussi pourri apres toute la comm' faite sur le sujet.