• # Solution la plus sûre pour les deux parties

    Posté par . En réponse au journal FSF France et transparence : c'est juste moi qui ai un problème de principe?. Évalué à 4.

    Peut-être que c'est toi qui voyais dans ce procès plus que ce qu'il était vraiment.
    Ce que voulaient les auteurs de Busybox, c'était tout simplement que Free publie les modifications faites sur leur logiciel GPL. A partir du moment où Free a publié tous les patchs, il n'y a pas d'intérêt à continuer.

    En fait, l'accord trouvé contente les deux parties, alors qu'aller jusqu'au procès aurait été risqué pour les deux:

    • dans le cas où Free était dans leur droit, ils n'auraient probablement pas publié leurs sources (ils les ont publiées suite à l'accord). Busybox est grand perdant
    • dans le cas où les auteurs de Busybox étaient dans leur droit, c'est un gros revers pour Free du point du vue communication (procès perdu repris par les concurrents)

    Et en l'occurence, l'issue du procès était plus qu'incertaine, la GPL n'étant pas très claire sur ce cas particulier. Deux procès avec des juges différents pourraient donner un résultat différent.

    Par contre je suis d'accord avec toi que c'est très dommage que finalement on n'ai pas la réponse à ce fameux troll...

    Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.