On fait comme les autres, on ne va pas en justice démontrer qu'on a raison,
Un procès coûte cher, et pas seulement financièrement: je trouve très bien que les parties aient réussi à s'entendre avant d'aller au tribunal, notamment la FSF qui peut utiliser ses ressources à d'autres fins et éventuellement pour un autre procès.
on cache les informations, la transparence sous le tapis et on continue tranquille?
À quoi bon insister pour rendre public le protocole d'accord si Iliad respecte à présent la GPL? Peut-être que la confidentialité a été demandée par Iliad et fait elle-même partie de l'accord. Pour la justifier, je penche plutôt pour une hypothèse du type «Iliad préfère éviter de reconnaître officiellement avoir enfreint la GPL pour éviter de se faire em*der par ses concurrents» que pour «Illiad a offert des vacances en Tunisie aux responsables de la FSF France.» Il faut distinguer compromis et compromission.
On ne saura jamais si la GPLv2 s'applique dans le cas d'un équipement prêté,
Apparemment FSF et Iliad pensent qu'elle s'applique, peut-être que cela servira d'exemple aux autres sociétés dans une situation analogue ... et si ce n'est pas le cas, l'hypothèse d'un futur procès reste ouverte.
On voit un petit résultat (Iliad met bien à disposition maintenant le code),
Si j'ai bien compris, c'était bien le nœud du problème non? Donc certainement pas un petit résultat.
# Je ne vois pas ce qui te pose problème
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal FSF France et transparence : c'est juste moi qui ai un problème de principe?. Évalué à 2.
Un procès coûte cher, et pas seulement financièrement: je trouve très bien que les parties aient réussi à s'entendre avant d'aller au tribunal, notamment la FSF qui peut utiliser ses ressources à d'autres fins et éventuellement pour un autre procès.
À quoi bon insister pour rendre public le protocole d'accord si Iliad respecte à présent la GPL? Peut-être que la confidentialité a été demandée par Iliad et fait elle-même partie de l'accord. Pour la justifier, je penche plutôt pour une hypothèse du type «Iliad préfère éviter de reconnaître officiellement avoir enfreint la GPL pour éviter de se faire em*der par ses concurrents» que pour «Illiad a offert des vacances en Tunisie aux responsables de la FSF France.» Il faut distinguer compromis et compromission.
Apparemment FSF et Iliad pensent qu'elle s'applique, peut-être que cela servira d'exemple aux autres sociétés dans une situation analogue ... et si ce n'est pas le cas, l'hypothèse d'un futur procès reste ouverte.
Si j'ai bien compris, c'était bien le nœud du problème non? Donc certainement pas un petit résultat.