Ce qui me fait plus rire, c'est la phrase en entier :
Le contenu du protocole d'accord restera confidentiel. Raconter le travail et le soutien de nombreuses personnes sur ces cinq années serait pourtant riche d'enseignements. Mais il est plus important encore que les entreprises désireuses de respecter des licences libres puissent compter sur la discrétion de la FSF France.
En gros, leur argument semble être que pour que les entreprises respectent la GPL, il ne faut pas trop les embêter. C'est probablement une approche assez pragmatique (pas sûr que la FSF puisse payer les frais de justice d'immenses procès qui prendront 10 ans de procédure), mais c'est fondamentalement triste. C'est pas compliqué de mettre une archive avec le code sur le net (ou de donner un autre moyen aux utilisateurs de le récupérer) quand on distribue un binaire issu d'un logiciel libre. Et même si c'est compliqué, c'est le "prix" à payer, point barre. Ca devrait être fait au jour 0 de la distribution du binaire et pas quelques années après. J'ai l'impression qu'avec ce genre d'accord, on va donner l'impression que les clauses de la GPL c'est pour bien faire, mais que finalement le logiciel libre on peut piocher ce qu'on veut dedans et ne rien respecter et après c'est pas trop grave, au pire, on doit un peu discuter avec la FSF et on trouve un accord à l'amiable.
Ceci dit, le problème est probablement plutôt à chercher du côté du système judiciaire, qui coûte extrêmement cher et qui avantage les grands groupes et leurs armées d'avocats.
D'ailleurs, c'est le même problème pour le logiciel proprio ou n'importe quel licence. Une entreprise qui ne respecte pas les licences des outils qu'elle utilise devrait être punie très sévèrement.
# C'est triste...
Posté par Jux . En réponse au journal FSF France et transparence : c'est juste moi qui ai un problème de principe?. Évalué à 10.
Ce qui me fait plus rire, c'est la phrase en entier :
En gros, leur argument semble être que pour que les entreprises respectent la GPL, il ne faut pas trop les embêter. C'est probablement une approche assez pragmatique (pas sûr que la FSF puisse payer les frais de justice d'immenses procès qui prendront 10 ans de procédure), mais c'est fondamentalement triste. C'est pas compliqué de mettre une archive avec le code sur le net (ou de donner un autre moyen aux utilisateurs de le récupérer) quand on distribue un binaire issu d'un logiciel libre. Et même si c'est compliqué, c'est le "prix" à payer, point barre. Ca devrait être fait au jour 0 de la distribution du binaire et pas quelques années après. J'ai l'impression qu'avec ce genre d'accord, on va donner l'impression que les clauses de la GPL c'est pour bien faire, mais que finalement le logiciel libre on peut piocher ce qu'on veut dedans et ne rien respecter et après c'est pas trop grave, au pire, on doit un peu discuter avec la FSF et on trouve un accord à l'amiable.
Ceci dit, le problème est probablement plutôt à chercher du côté du système judiciaire, qui coûte extrêmement cher et qui avantage les grands groupes et leurs armées d'avocats.
D'ailleurs, c'est le même problème pour le logiciel proprio ou n'importe quel licence. Une entreprise qui ne respecte pas les licences des outils qu'elle utilise devrait être punie très sévèrement.