Tu parle de race comme d'un taxon, tu parles donc de classification du vivant. Or la taxinomie moderne, c'est la philogénétique. La philogénétique ne parle tout simplement pas de race.
On parlait de race dans les vieux système de classification dont les articles de ssaft/podcast science retracent un historique très complet et ne parlent effectivement pas de race, et ne donne même aucun sens à ce mot en phylogénétique.
Alors la question au final, quel est le sens du mot "race" en classification du vivant moderne ?
[^] # Re: Conditionnons dans la joie
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Deux nouveaux CD pour découvrir les jeux libres. Évalué à 3.
Tu parle de race comme d'un taxon, tu parles donc de classification du vivant. Or la taxinomie moderne, c'est la philogénétique. La philogénétique ne parle tout simplement pas de race.
On parlait de race dans les vieux système de classification dont les articles de ssaft/podcast science retracent un historique très complet et ne parlent effectivement pas de race, et ne donne même aucun sens à ce mot en phylogénétique.
Alors la question au final, quel est le sens du mot "race" en classification du vivant moderne ?