Pour résumer, le problème du plugin GWT, c'est qu'ils ont besoin de linker avec les libs Gecko spécifiques à la version de Firefox et que l'API/ABI de ces dernières change avec chaque version de FF. Bref, avec 6 semaines de cycle de release (et une ABI qui change jusqu'au dernier moment apparement), je veux bien croire que c'est pas si simple de suivre.
Mozilla semble avoir merdé avec la rétro-compatibilité. Je ne sais pas comment Chrome gère ça, mais il me semble qu'il faudrait permettre aux plugins des versions n-3/n-4 de fonctionner (en ayant une sorte de couche de traduction). Parce que bon, GWT, c'est développé par Google qui doit quand même avoir pas mal de moyens dessus, alors j'imagine pas la merde que c'est pour un plugin métier développé par une ou deux personnes dans une petite boîte.
[^] # Re: Amalgame
Posté par Jux . En réponse au journal Firefox bientôt en LTS. Évalué à 4.
La discussion est là :
https://groups.google.com/forum/#!topic/google-web-toolkit/SNNKn7VK9-Y
Pour résumer, le problème du plugin GWT, c'est qu'ils ont besoin de linker avec les libs Gecko spécifiques à la version de Firefox et que l'API/ABI de ces dernières change avec chaque version de FF. Bref, avec 6 semaines de cycle de release (et une ABI qui change jusqu'au dernier moment apparement), je veux bien croire que c'est pas si simple de suivre.
Mozilla semble avoir merdé avec la rétro-compatibilité. Je ne sais pas comment Chrome gère ça, mais il me semble qu'il faudrait permettre aux plugins des versions n-3/n-4 de fonctionner (en ayant une sorte de couche de traduction). Parce que bon, GWT, c'est développé par Google qui doit quand même avoir pas mal de moyens dessus, alors j'imagine pas la merde que c'est pour un plugin métier développé par une ou deux personnes dans une petite boîte.