En France, j'ai eu l'occasion de visiter la base Radar de Drachenbronn, qui assure une surveillance complète et en temps réel de l'espace aérien pour le nord est de la France. Chaque avion, même de tourisme, apparait sur les écrans ; on y détecte même parfois les lâcher de ballons. Sauf que tout cela est en place ....suite aux attentats de septembre 2001. Avant, c'etait beaucoup moins bien surveillé.
Si tu veux mon avis, c'est surtout l'élévation des niveaux d'alerte qui a fait que l'espace aérien est un peu mieux surveiller par les militaire, rien d'autres. J'ai visité une BA avant 2001 et il y avait en place un système permettant à des pilotes d'astreintes d'intervenir en n'importe quel point de l'espace aérien de la métropole en moins d'un quart d'heure (peut-être moins, souvenirs, souvenirs).
Donc, non. La surveillance complète n'a pas été mise en place avant 2001. Taverny, que je n'ai pas visité, faisait de la surveillance de l'espace aérien et plus... J'imagine qu'à cette époque la surveillance militaire sur les vols civils devait se limiter aux aéronefs s'approchant des zones interdites au survol. J'ignore aujourd'hui jusqu'où elle a été étendue.
En revanche, refuser de croire aux preuve, ca porte un nom : le déni de réalité.
Revenons en 2003, lorsque Colin Powell fait sa démonstration sur la présence d'armes de destruction massive en Irak pour justifier l'attaque. Ceux qui ont refusé de cautionner l'attaque en prétextant, dans des termes diplomatiques, la faiblesse des preuves étaient-ils dans « le déni de la réalité » ?
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: le problème, ce n'est pas de se poser des questions...
Posté par téthis . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ?. Évalué à 1.
Si tu veux mon avis, c'est surtout l'élévation des niveaux d'alerte qui a fait que l'espace aérien est un peu mieux surveiller par les militaire, rien d'autres. J'ai visité une BA avant 2001 et il y avait en place un système permettant à des pilotes d'astreintes d'intervenir en n'importe quel point de l'espace aérien de la métropole en moins d'un quart d'heure (peut-être moins, souvenirs, souvenirs).
Donc, non. La surveillance complète n'a pas été mise en place avant 2001. Taverny, que je n'ai pas visité, faisait de la surveillance de l'espace aérien et plus... J'imagine qu'à cette époque la surveillance militaire sur les vols civils devait se limiter aux aéronefs s'approchant des zones interdites au survol. J'ignore aujourd'hui jusqu'où elle a été étendue.
Revenons en 2003, lorsque Colin Powell fait sa démonstration sur la présence d'armes de destruction massive en Irak pour justifier l'attaque. Ceux qui ont refusé de cautionner l'attaque en prétextant, dans des termes diplomatiques, la faiblesse des preuves étaient-ils dans « le déni de la réalité » ?
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein