• [^] # Re: ...

    Posté par . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ?. Évalué à -3.

    Il me semble que ton argumentation est tout aussi bancale que celle que tu prétends dénoncer car tu te concentres sur les points les plus discutables en rejetant tous les points plus solides.

    C'est plus ou moins volontaire, pourquoi ne pas appliquer les meme méthodes au conspirationnistes?
    Apres, j'ai aussi indiquer qu'ils ont qq points valables, mais qu'aucun de ces points ne vient invalider la théorie officielle.

    Pour le WTC7, c'est assez simple, il me semble:
    - Degats subis par les crash initiaux (ya un peu des bouts de tours qui ont vole de partout)
    - Incendie non maitrise (et c'est pas comme si les pompiers avait que ça a foutre d'éteindre ce feu la en particulier)
    - "tremblement de terre" local provoque par l'effondrement des qq millions de tonnes que pèsent les 2 tours jumelles. T'imagines bien que qq millions de tonnes d'acier et de béton qui font une chute d'une centaine d'étages, ça va faire trembler le sol, et pas qu'un peu.
    - Potentiellement (supputation de ma part), la tour etait pas super solide a la base, ou pas autant qu'elle aurait du. Apres tout, meme les centrale nucléaires sont bâclées, donc c'est pas si ahurissant que ca.

    Mets tout ça ensemble et paf le château de carte.

    If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.