Personne, parce que nous ne sommes pas dans une société à la Bush avec le bien d'un côté et le mal de l'autre.
Chaque association émet des recommandations de vote sur les amendements qui touchent aux sujets afférents à ses préoccupations.
Si ça concerne Hadopi, c'est facile, tout le monde sera d'accord, mais c'est pour promouvoir l'usage de PC AMD avec un GPU Nvidia sous FreeBSD + KDE utilisant Emacs et Mercurial pour faire du Java avec MySQL, qui va décider?
Je doutes franchement que tu trouves un jour un amendement de ce genre. Un amendement est supposé être atomique. Là tu nous propose un truc fourre tout avec tellement de variables qu'il y a peu de chances que ça mette d'accord deux personne dans le monde.
Par contre, en supposant que les politiques aient à s'exprimer sur des sujets aussi précis
Par ailleurs, cet exemple est idiot. Ce n'est pas ce genre de questions qu'on pose aux politiques. On ne demande pas par amendement de promouvoir FreeBSD ou KDE, mais plutôt l'interopérabilité. On ne demande pas de promouvoir une entreprise (AMD), mais de s'assurer qu'elle n'est pas victime d'une entreprise concurrente qui abuserait de sa position dominante.
Mais bon, supposons que tu ait sélectionné cette liste à lé Prévert en fonction de tes préférences. Dans ce cas, à toi de trouver (ou de monter) une association pro AMD, puis une autre pro FreeBSD, puis encore une autre pro KDE et de croiser les résultats donnés par ces associations.
Aucune association ne se prononcera sur tous ces sujets à la fois, à moins que ce soit toi qui la monte. Et tu auras un adhérent.
[^] # Re: Le poil de la bête
Posté par theocrite . En réponse au journal Mémoire politique V2 reloaded. Évalué à 6.
Personne, parce que nous ne sommes pas dans une société à la Bush avec le bien d'un côté et le mal de l'autre.
Chaque association émet des recommandations de vote sur les amendements qui touchent aux sujets afférents à ses préoccupations.
Je doutes franchement que tu trouves un jour un amendement de ce genre. Un amendement est supposé être atomique. Là tu nous propose un truc fourre tout avec tellement de variables qu'il y a peu de chances que ça mette d'accord deux personne dans le monde.
Par contre, en supposant que les politiques aient à s'exprimer sur des sujets aussi précis
Par ailleurs, cet exemple est idiot. Ce n'est pas ce genre de questions qu'on pose aux politiques. On ne demande pas par amendement de promouvoir FreeBSD ou KDE, mais plutôt l'interopérabilité. On ne demande pas de promouvoir une entreprise (AMD), mais de s'assurer qu'elle n'est pas victime d'une entreprise concurrente qui abuserait de sa position dominante.
Mais bon, supposons que tu ait sélectionné cette liste à lé Prévert en fonction de tes préférences. Dans ce cas, à toi de trouver (ou de monter) une association pro AMD, puis une autre pro FreeBSD, puis encore une autre pro KDE et de croiser les résultats donnés par ces associations.
Aucune association ne se prononcera sur tous ces sujets à la fois, à moins que ce soit toi qui la monte. Et tu auras un adhérent.