C'est vrai que la liste n'est pas du tout a jour...
Faudrait se pencher dessus.
Evidemment, en tant que libristes, nous incitons a publier les sources et preferons les projets qui le font.
Apres dans certains cas, les sources contiennent des donnees confidentielles, ou les auteurs ne souhaitent pas les partager....c'est tres regrettable, mais ormis leur indiquer les bienfaits de s'ouvrir d'avantage, on ne peut faire grand chose.
En revanche, sous BOINC, je fais egalement de meme. Je suis les instituts renommes (Genre le CERN) ou bien les universites (Universite de Rennes, de Stanford, Berkeley, etc...)
Il n'y a jamais eu de soucis de ce cote la, mais c'est vrai qu'il est preferable de rester prudent, comme tous logiciel privateur. (On ne sait jamais ce que ca fait derriere)
[^] # Re: complément d'informations sur wikipedia
Posté par dudumomo . En réponse à la dépêche BOINC, raid de septembre 2011 de l'Alliance Francophone. Évalué à 3.
C'est vrai que la liste n'est pas du tout a jour...
Faudrait se pencher dessus.
Evidemment, en tant que libristes, nous incitons a publier les sources et preferons les projets qui le font.
Apres dans certains cas, les sources contiennent des donnees confidentielles, ou les auteurs ne souhaitent pas les partager....c'est tres regrettable, mais ormis leur indiquer les bienfaits de s'ouvrir d'avantage, on ne peut faire grand chose.
En revanche, sous BOINC, je fais egalement de meme. Je suis les instituts renommes (Genre le CERN) ou bien les universites (Universite de Rennes, de Stanford, Berkeley, etc...)
Il n'y a jamais eu de soucis de ce cote la, mais c'est vrai qu'il est preferable de rester prudent, comme tous logiciel privateur. (On ne sait jamais ce que ca fait derriere)
Idipops, le réseau social des services