Oui mais c'est bien pour ça que je dis que ça ne va nulle part:
Je doute que les Constitutions égyptiennes et tunisiennes aient prévu l'insurrection du Peuple suite à violation de ses droits.
Alors écrire dans la Constitution: le Peuple peut et doit se révolter si le gouvernement se fout de sa gueule. À quoi bon?
Cet article a sûrement plus été écrit dans un contexte "à chaud" (à l'échelle de l'Histoire) que pour être vraiment utilisé.
Les garants de la Constitution, c'est le Conseil Constitutionnel, et je l'imagine mal appeler à l'insurrection.
[^] # Re: Article XXXV de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1793
Posté par Maclag . En réponse au journal Le domaine public et ses ennemis. Évalué à 2.
Oui mais c'est bien pour ça que je dis que ça ne va nulle part:
Je doute que les Constitutions égyptiennes et tunisiennes aient prévu l'insurrection du Peuple suite à violation de ses droits.
Alors écrire dans la Constitution: le Peuple peut et doit se révolter si le gouvernement se fout de sa gueule. À quoi bon?
Cet article a sûrement plus été écrit dans un contexte "à chaud" (à l'échelle de l'Histoire) que pour être vraiment utilisé.
Les garants de la Constitution, c'est le Conseil Constitutionnel, et je l'imagine mal appeler à l'insurrection.