J'ai tourné un moment en testing mais j'ai vite arrêté. Tant qu'à taper dans un truc d'équilibriste je préfère carrément unstable. Ça pète parfois par endroit, il y des bugs à la con par-ci par-là. L'intérêt que j'y vois personnellement, quand j'ai à me casser les couilles pour éviter/réparer un bug, c'est que ça permet d'apprendre et de maintenir ses connaissances sur le fonctionnement interne du système, de la distribution.
D'un autre coté c'est pas mon poste professionnel, j'aurais choisi stable sans hésiter, et si jamais tout me pète à la gueule j'ai des solutions de repli.
Cependant depuis presque 10 ans, j'ai réinstallé une seule fois, non pas parce que rien ne fonctionnait plus, j'avais juste pas envie de trier le bordel que j'y ait foutu durant 5 ans :) Là ça fait pas loin de quatre ans que j'ai réinstallé, ça m'a toujours pas explosé entre les mains.
Après, l'impossibilité de renommer un onglet dans Calc pendant 6 mois ou ce genre de truc, c'est juste chiant mais c'est pas la mort. D'ailleurs je me dis que je devrais holdé LibreOffice pendant que ça marche bien. En plus ça m'éviterait pas mal de Mo à télécharger lors des updates.
Testing c'est clairement pour les gens doués et ayant une vrai envie de participer pour améliorer Debian en testant et en remontant les bugs. Et c'est pas toute l'année si j'ai bien compris le système de freeze. (ie : hors freeze on s'en fout un peu des remontés de bugs de testing) Il faut aussi des rapports de bugs pour stable pour finir de virer les quelques bugs qui restent...
[^] # Debian et moi
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Ubuntu : une nouvelle version tous les mois ?. Évalué à 0.
J'ai tourné un moment en testing mais j'ai vite arrêté. Tant qu'à taper dans un truc d'équilibriste je préfère carrément unstable. Ça pète parfois par endroit, il y des bugs à la con par-ci par-là. L'intérêt que j'y vois personnellement, quand j'ai à me casser les couilles pour éviter/réparer un bug, c'est que ça permet d'apprendre et de maintenir ses connaissances sur le fonctionnement interne du système, de la distribution.
D'un autre coté c'est pas mon poste professionnel, j'aurais choisi stable sans hésiter, et si jamais tout me pète à la gueule j'ai des solutions de repli.
Cependant depuis presque 10 ans, j'ai réinstallé une seule fois, non pas parce que rien ne fonctionnait plus, j'avais juste pas envie de trier le bordel que j'y ait foutu durant 5 ans :) Là ça fait pas loin de quatre ans que j'ai réinstallé, ça m'a toujours pas explosé entre les mains.
Après, l'impossibilité de renommer un onglet dans Calc pendant 6 mois ou ce genre de truc, c'est juste chiant mais c'est pas la mort. D'ailleurs je me dis que je devrais holdé LibreOffice pendant que ça marche bien. En plus ça m'éviterait pas mal de Mo à télécharger lors des updates.
Testing c'est clairement pour les gens doués et ayant une vrai envie de participer pour améliorer Debian en testant et en remontant les bugs. Et c'est pas toute l'année si j'ai bien compris le système de freeze. (ie : hors freeze on s'en fout un peu des remontés de bugs de testing) Il faut aussi des rapports de bugs pour stable pour finir de virer les quelques bugs qui restent...