Et bien, si c'est si facile a trouver, sort moi donc une machine du meme format, avec un i5, silencieuse, econome en electricite (alim 80w), presentable dans un salon pour moins de 600ドル.
Je vais finir par croire que tu le fais exprès.
Donc je vais fabriquer un ordinateur avec un ARM et une super grosse carte graphique. Pour l'instant, je crois que ça n'existe pas, et je pourrai dire que c'est une Révolution sans précédent et personne au monde n'a un produit similaire. Si quelqu'un conteste, je répondrai par:
Trouve-moi sur le marché une machine du même format que la mienne avec un ARM9 à 4 coeurs, une nVidia {insérer ici dernière nVidia}, qui consomme moins de {insérer ici consommation de la machine}, qui coûte moins de {insérer ici prix de la machine} et présentable dans un salon. Je ne pense pas d'ailleurs avoir jamais vu un constructeur affirmer haut et fort que sa machine est moche...
Selon la définition Apple, je viens de ré-inventer l'ordinateur, et d'ailleurs je devrais peut-être lui trouver un autre nom, parce que ordinateur, ça fait pas assez différent, et là c'est clairement une Révolution dans l'Histoire, quoi!
Quand je dit qu'il n'y a pas de produits equivalents, je parle de produits finis et utilisables. Si tu te contentes de compter l'existence de produts morts nes, on parle pas le meme langage.
Et bien figure-toi que si je n'utilise pas de "truc-pad" moi-même, j'ai vu des gens utiliser autre chose que de l'Apple, et il semble qu'il arrivaient à s'en servir.
Mais encore une fois, je reconnais qu'avant l'iPad, ce marché était quasiment inexistant.
Forcement, si un plagiat est acceptable pour toi...
Quand aux chiffres de ventes, vu le tapage qui a ete fait autour de ces 3 tablettes, les reviewers complaisants a base de "ca marche pas, mais peut etre que dans le futur ils changeront ca", si les ventes sont mauvaises c'est que le produit est mauvais.
Pas de vente liee a donner en excuse ce coup ci.
Bon alors, faudrait savoir:
- le produit est un plagiat
- le produit est mauvais
Si c'est un mauvais plagiat, pourquoi engager des hordes d'avocats pour en faire interdire la vente?
La vente liée ne sera pas une excuse. Par contre, quand le produit ne peut être vendu, les chiffres de vente sont traditionnellement bas.
Enfin, je ne sais pas en France, mais là où je vis, impossible de regarder la télé plus de 20min ou faire 200m dans la rue sans savoir que "l'iPad2 est une Révolution que jamais aucun appareil sur Terre n'arrive à sa cheville". Alors pour le tapage, je trouve que les autres ont été plutôt faiblards, pour le coup.
Ben un peu, c'est un peu le concept de se demarquer, etre different des autres, non?
Tout-à-fait. Mais Apple ne fait aucune différence entre "se démarquer" et "inventer un nouveau produit extraordinaire qui n'existait pas avant et rien sur Terre n'y ressemble!".
Et ils etaient tous inutilisable, exception faite du blackberry qui etait baleze sur les emails.
Encore une fois: si l'interface n'est pas d'Apple, le jugement est catégorique et sans appel: "inutilisable".
Du coup, rien au monde n'est utilisable sauf les i-bidules.
Le bon coup qu'Apple a joué: arriver au bon moment.
Au moment où les contenus pour appareils mobiles sont en plein essor, où les développeurs se focalisent sur les "apps" mobiles, etc.
Du coup les acteurs déjà présents sur le marché se trainent la réputation de "inutilisable par le grand public" alors que ni le matériel ni l'interface ne sont en cause. Ce qui était en cause avant, c'est l'écosystème et le marché. Et là je regrette, ce n'est pas Apple qui a lancé le marché du smartphone! La baisse des prix et l'apparition des services ont fait le boulot.
(sur les mini-PC)
>Et etaient destines a un marche de niche, a un tel point qu'il fallait le monter soi meme, on parle de 2005 la. Meme maintenant, sorti de qq produits proches, mais asez different et tres peu repandus, ca se bouscoule pas au portillon.
Soyons sérieux et réaliste: le Mac mini se vend parce que c'est un produit Apple sous OS X. Je doute qu'il soit choisi sur sa configuration matérielle, et vu la "diversité" du catalogue Apple sur les ordis fixes, je doute même que son format soit le facteur déterminant à l'acquisition.
L'ipod touch est un peu plus qu'un simple balladeur. Et non, apple n'a pas invente le balladeur numerique, meme s'ils ont tres largement contribue a se democratisation.
Non mais là je crois rêver!
Comme je disais, d'ici 2015, Apple aura démocratisé le stylo grâce à l'i-stylo!
Donc avant 2001, tu n'avais jamais vu de baladeur numérique? Moi je voyais une guerre des baladeurs MP3: les "vieux" à CD, et les nouveaux à clé USB. A côté de ça, il y avait les Archos, qui jouaient dans le haut de gamme, etc. Bref, il y avait un écosystème existant, et je ne le qualifierais pas de "marché de niche".
Ce qu'Apple a inventé, c'est le baladeur dont tu ne contrôles plus le support de stockage...
[^] # Re: Mouais
Posté par Maclag . En réponse au journal De l'usage de l'Ipad. Évalué à 5.
Je vais finir par croire que tu le fais exprès.
Donc je vais fabriquer un ordinateur avec un ARM et une super grosse carte graphique. Pour l'instant, je crois que ça n'existe pas, et je pourrai dire que c'est une Révolution sans précédent et personne au monde n'a un produit similaire. Si quelqu'un conteste, je répondrai par:
Trouve-moi sur le marché une machine du même format que la mienne avec un ARM9 à 4 coeurs, une nVidia {insérer ici dernière nVidia}, qui consomme moins de {insérer ici consommation de la machine}, qui coûte moins de {insérer ici prix de la machine} et présentable dans un salon. Je ne pense pas d'ailleurs avoir jamais vu un constructeur affirmer haut et fort que sa machine est moche...
Selon la définition Apple, je viens de ré-inventer l'ordinateur, et d'ailleurs je devrais peut-être lui trouver un autre nom, parce que ordinateur, ça fait pas assez différent, et là c'est clairement une Révolution dans l'Histoire, quoi!
Et bien figure-toi que si je n'utilise pas de "truc-pad" moi-même, j'ai vu des gens utiliser autre chose que de l'Apple, et il semble qu'il arrivaient à s'en servir.
Mais encore une fois, je reconnais qu'avant l'iPad, ce marché était quasiment inexistant.
Bon alors, faudrait savoir:
- le produit est un plagiat
- le produit est mauvais
Si c'est un mauvais plagiat, pourquoi engager des hordes d'avocats pour en faire interdire la vente?
La vente liée ne sera pas une excuse. Par contre, quand le produit ne peut être vendu, les chiffres de vente sont traditionnellement bas.
Enfin, je ne sais pas en France, mais là où je vis, impossible de regarder la télé plus de 20min ou faire 200m dans la rue sans savoir que "l'iPad2 est une Révolution que jamais aucun appareil sur Terre n'arrive à sa cheville". Alors pour le tapage, je trouve que les autres ont été plutôt faiblards, pour le coup.
Tout-à-fait. Mais Apple ne fait aucune différence entre "se démarquer" et "inventer un nouveau produit extraordinaire qui n'existait pas avant et rien sur Terre n'y ressemble!".
Encore une fois: si l'interface n'est pas d'Apple, le jugement est catégorique et sans appel: "inutilisable".
Du coup, rien au monde n'est utilisable sauf les i-bidules.
Le bon coup qu'Apple a joué: arriver au bon moment.
Au moment où les contenus pour appareils mobiles sont en plein essor, où les développeurs se focalisent sur les "apps" mobiles, etc.
Du coup les acteurs déjà présents sur le marché se trainent la réputation de "inutilisable par le grand public" alors que ni le matériel ni l'interface ne sont en cause. Ce qui était en cause avant, c'est l'écosystème et le marché. Et là je regrette, ce n'est pas Apple qui a lancé le marché du smartphone! La baisse des prix et l'apparition des services ont fait le boulot.
(sur les mini-PC)
>Et etaient destines a un marche de niche, a un tel point qu'il fallait le monter soi meme, on parle de 2005 la. Meme maintenant, sorti de qq produits proches, mais asez different et tres peu repandus, ca se bouscoule pas au portillon.
Soyons sérieux et réaliste: le Mac mini se vend parce que c'est un produit Apple sous OS X. Je doute qu'il soit choisi sur sa configuration matérielle, et vu la "diversité" du catalogue Apple sur les ordis fixes, je doute même que son format soit le facteur déterminant à l'acquisition.
Non mais là je crois rêver!
Comme je disais, d'ici 2015, Apple aura démocratisé le stylo grâce à l'i-stylo!
Donc avant 2001, tu n'avais jamais vu de baladeur numérique? Moi je voyais une guerre des baladeurs MP3: les "vieux" à CD, et les nouveaux à clé USB. A côté de ça, il y avait les Archos, qui jouaient dans le haut de gamme, etc. Bref, il y avait un écosystème existant, et je ne le qualifierais pas de "marché de niche".
Ce qu'Apple a inventé, c'est le baladeur dont tu ne contrôles plus le support de stockage...