Tu veut dire comme l'APM, l'ACPI, Alsa, OSS, MTTR, DRM/DRI, V4L2, SELinux etc.
Il y a combien de trucs qui n'ont pas grand chose à voir avec le fonctionnement interne du kernel, mais que tu peux pas vraiment compiler si tu n'as pas les sources à jour du kernel ?
L'ABI dont on parle ici est l'ABI kernel user. Ça aurait du être évident vu le contexte.
Ca l'était. Je peux comprendre qu'on me reproche d'avoir parlé des modules, même si je ne parlais que des modules qui se pluguent sur une interface générique (là aussi ca aurait du être évident); mais pour le reste...
Même fsck a du mal à suivre les évolutions VFS/Ext4 sans une recompilation régulière.
[^] # Re: ABI Gaël
Posté par phxonx . En réponse au journal x32: Une nouvelle ABI Linux '32 bits' pour les CPU x86-64. Évalué à 2.
Tu veut dire comme l'APM, l'ACPI, Alsa, OSS, MTTR, DRM/DRI, V4L2, SELinux etc.
Il y a combien de trucs qui n'ont pas grand chose à voir avec le fonctionnement interne du kernel, mais que tu peux pas vraiment compiler si tu n'as pas les sources à jour du kernel ?
Ca l'était. Je peux comprendre qu'on me reproche d'avoir parlé des modules, même si je ne parlais que des modules qui se pluguent sur une interface générique (là aussi ca aurait du être évident); mais pour le reste...
Même fsck a du mal à suivre les évolutions VFS/Ext4 sans une recompilation régulière.