Attention, même si busybox remplace une partie de GNU (les commandes, le shell...) il ne remplace pas GCC qui est encore utiliser pour souvant compiler busybox ou le noyau Linux.
Même si LLVM commence d'être utiliser, GCC reste le compilateur libre utiliser au moins pour compiler une partie des distributions même celle que tu dis être non GNU.
Après il y a aussi la libC, même si tu peux utiliser une autre libC, c'est souvent celle de GNU qui sera utiliser...
Bref, dure dure de trouver un distrib 100% non-gnu !!!
[^] # Re: en fait c'est juste de l'enculage de mouche pré vendredi
Posté par Fabien PRORIOL . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 3.
Attention, même si busybox remplace une partie de GNU (les commandes, le shell...) il ne remplace pas GCC qui est encore utiliser pour souvant compiler busybox ou le noyau Linux.
Même si LLVM commence d'être utiliser, GCC reste le compilateur libre utiliser au moins pour compiler une partie des distributions même celle que tu dis être non GNU.
Après il y a aussi la libC, même si tu peux utiliser une autre libC, c'est souvent celle de GNU qui sera utiliser...
Bref, dure dure de trouver un distrib 100% non-gnu !!!