Je me pose la question de l'importance démesurée qui est accordée à GNU dans cette appellation de Linux, cette réclamation de reconnaissance que nous impose Richard.
Combien de logiciels dans ta distro qui sont sous licence GPL (y compris le noyau) ?
Ah ben oui il ne faudrait pas limiter le projet GNU aux outils, aussi cruciaux soient-ils, que sont GCC ou la GlibC ou Bash.
GNU c'est aussi et surtout une philosophie du logiciel libre. Ce ne sont pas les outils en eux-mêmes qui comptent, ni leur efficacité intrinsèque, c'est la philosophie sous-jacente qui est importante. C'est la différence entre la vue "ingénierie" de l'open-source et la vue "philosophique" du logiciel libre.
Et ça c'est l'oeuvre de Stallman, c'est lui qui est à l'origine de tout ça, lui qui a articulé les principes et qui a lancé le mouvement. Lui qui a écrit la GPL pour encoder cette philosophie du partage.
Alors cracher ainsi sur lui parce qu'il insiste sur la reconnaissance qui est due au projet GNU ça me semble légèrement à côté de la plaque.
# GNU
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 10.
Combien de logiciels dans ta distro qui sont sous licence GPL (y compris le noyau) ?
Ah ben oui il ne faudrait pas limiter le projet GNU aux outils, aussi cruciaux soient-ils, que sont GCC ou la GlibC ou Bash.
GNU c'est aussi et surtout une philosophie du logiciel libre. Ce ne sont pas les outils en eux-mêmes qui comptent, ni leur efficacité intrinsèque, c'est la philosophie sous-jacente qui est importante. C'est la différence entre la vue "ingénierie" de l'open-source et la vue "philosophique" du logiciel libre.
Et ça c'est l'oeuvre de Stallman, c'est lui qui est à l'origine de tout ça, lui qui a articulé les principes et qui a lancé le mouvement. Lui qui a écrit la GPL pour encoder cette philosophie du partage.
Alors cracher ainsi sur lui parce qu'il insiste sur la reconnaissance qui est due au projet GNU ça me semble légèrement à côté de la plaque.