Un message d'Eugeni synthétisait de manière assez intéressante l'opposition rpm4/5
As far as I know, rpm4 is supported by Fedora/RedHat/CentOS and SUSE/OpenSUSE among the major vendors. Rpm5, on its hand, is used by AltLinux and Unity Linux. RPM4 is mostly stable, with long-time pending issues and its behavior is well-known. RPM5 is under constant development, with many features and without any large install base.
On peut dire que l'orientation rpm5 est d'avoir une plus grande possibilité d'influence et une plus grande réactivité sur RPM, c'est apparemment plus dur avec RPM4 qui est dans le giron de RedHat. C'est aussi un parti pris et une prise de risque technologique.
RPM 5 from rpm5.org uses the original code base and still drives the original RPM CVS repository — after the infrastructure relocation it just now lives on rpm5.org instead of cvs.rpm.org.
RPM 5 from rpm5.org is still developed by the original long-term RPM developer Jeff Johnson and the larger team of long-term RPM hackers around him. There was also not even a single gap of the code base maintainance for over 10 years now.
RPM 5 provides the larger set of new features and especially addresses the larger scope through its portable cross-platform cross-vendor approach. This way RPM 5 is the more open and future-proof direction.
Si patrick_g parle ainsi de JBJ, un des mainteneurs de RPM5, c'est peut-être à cause de ce ticket (j'imagine puisqu'il n'y a pas eu d'explication) : https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=119185
Mais tout le monde n'a pas dans l'idée que ça fait de lui un méchant, comme on peut le voir dans les commentaires de l'article train of thoughts.
Néanmoins pour discuter de temps en temps avec lui, je peux dire c'est quelqu'un de très sympa mais un peu farfelu :)
[^] # Re: rpm5
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva 2011. Évalué à 4.
Un message d'Eugeni synthétisait de manière assez intéressante l'opposition rpm4/5
On peut dire que l'orientation rpm5 est d'avoir une plus grande possibilité d'influence et une plus grande réactivité sur RPM, c'est apparemment plus dur avec RPM4 qui est dans le giron de RedHat. C'est aussi un parti pris et une prise de risque technologique.
Un autre point de vue un peu ancien sur rpm5.org vs rpm.org
http://trainofthoughts.org/blog/2008/01/06/rpm5-vs-rpm/
Si patrick_g parle ainsi de JBJ, un des mainteneurs de RPM5, c'est peut-être à cause de ce ticket (j'imagine puisqu'il n'y a pas eu d'explication) : https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=119185
Mais tout le monde n'a pas dans l'idée que ça fait de lui un méchant, comme on peut le voir dans les commentaires de l'article train of thoughts.
Néanmoins pour discuter de temps en temps avec lui, je peux dire c'est quelqu'un de très sympa mais un peu farfelu :)