Mais dans ce cas, pourquoi ne pas utiliser gitorious par exemple ? Github est-il vraiment meilleur que gitorious ?
Oui c'est ce que j'ai expliqué. De mon point de vue, Github est beaucoup mieux foutu que gitorious.
Est-ce pour ça que tu as passé jelix sous git ?Je veux dire, est-ce en partie pour github ? (j'avais d'autant plus l'impression que tu étais plutôt un défenseur de mercurial). Si le même type d'outil existait pour hg serais-tu partis pour github ? Bitbucket ne fait d'ailleurs pas tout ça ?
Je suis passé à Git, pour deux principales raisons : la gestion des branches de git, plus souple que Mercurial, et pour Github (pour les détails, voir mon blog http://ljouanneau.com/blog/post/2011/09/01/Jelix-de-Mercurial-a-Git ). J'ai en effet une préférence pour Mercurial, plus simple d'utilisation pour pas mal de chose, pour son extension MQ etc. Mais au niveau des branches, c'est moins souple. Bitbucket est pas mal, mais évolue moins vite que Github, et est un peu moins "sexy". J'ai attendu le code review dans Bitbucket depuis des lustres, et ce n'est jamais venu.
Donc je suis allé voir ailleurs, et github propose tout ce que je veux, en mieux.
Mais avec les réponses, je note surtout avoir l'impression que c'est pas si important grâce aux DCVS qui permettent de changer de fournisseur n'importe quand
Tout à fait. Passer de Bitbucket à Github a pu se faire facilement grâce à hg-git qui m'a permis de convertir mon dépôt hg vers git. Et si demain gitorious dépasse Github, je n'aurais pas de souci à aller voir du coté de gitorious.
[^] # Re: déçu je suis
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le pragmatisme à la Torvalds, ou, Linux sur Github. Évalué à 3.
Oui c'est ce que j'ai expliqué. De mon point de vue, Github est beaucoup mieux foutu que gitorious.
Je suis passé à Git, pour deux principales raisons : la gestion des branches de git, plus souple que Mercurial, et pour Github (pour les détails, voir mon blog http://ljouanneau.com/blog/post/2011/09/01/Jelix-de-Mercurial-a-Git ). J'ai en effet une préférence pour Mercurial, plus simple d'utilisation pour pas mal de chose, pour son extension MQ etc. Mais au niveau des branches, c'est moins souple. Bitbucket est pas mal, mais évolue moins vite que Github, et est un peu moins "sexy". J'ai attendu le code review dans Bitbucket depuis des lustres, et ce n'est jamais venu.
Donc je suis allé voir ailleurs, et github propose tout ce que je veux, en mieux.
Tout à fait. Passer de Bitbucket à Github a pu se faire facilement grâce à hg-git qui m'a permis de convertir mon dépôt hg vers git. Et si demain gitorious dépasse Github, je n'aurais pas de souci à aller voir du coté de gitorious.